在众多的公益广告宣传了节能荧光灯的好处之后，《南方周末》终于提出了节能灯产业的下游如何防止污染的问题。
节能灯的汞污染问题，生产厂家和环保部都心知肚明，却始终没有拿出一套有效的回收方案。究其原因，可能还是当初引进时就没有注意到这个隐患。
据说国家很快又要颁布 LED 灯的行业标准，LED 灯虽然看起来没有重金属污染，是现有节能灯的理想替代品，但上马之前，最好还是有一个系统的战略环评，以免再犯节能荧光灯时代的错误。
至于现有的节能荧光灯，该用的还是继续用，不要因为网上说汞污染如何严重就把节能灯都摘下来不用了。毕竟在 LED 技术大规模应用之前节能荧光灯还是最靠谱的照明节能技术，汞污染和回收问题都是可以解决的，西方也大量应用节能灯，有完善的回收制度保障，也没见人拿汞说事。至于说西方用中国出产的节能灯，节约了自己的能源，把一部分污染和风险转嫁给中国，这是另一个问题，不能成为是否制造和使用节能灯之争的论据。
节能灯的汞污染问题，生产厂家和环保部都心知肚明，却始终没有拿出一套有效的回收方案。究其原因，可能还是当初引进时就没有注意到这个隐患。
虞昊回忆，1996年中国开始组织实施绿色照明工程之初，就已埋下漠视的隐患，才令节能灯成为推广主体计划。当年推动的专家学者多为物理界人士，他们对发光工程并不太了解，并没有考虑到汞污染的危害。在这个事例中，政府没有进行足够的调研论证工作，引进技术之余没有引进国外的治理手段；专家限于知识背景没有提出有效质疑；民众和媒体的注意力放在了旧电池回收上。环境管理的三大支柱，都没有发挥作用。对于建设项目，环保部要求每个项目都有环评和相应的治污措施，但对于一个产业和战略的整体上马和其生命周期中非生产阶段产生的污染物，我们的环评体系似乎还缺乏有效的应对模式。
而长期以来，照明科研界，也对节能灯的汞污染课题观照不够，大学教科书里也查阅不到。虞教授介绍，作为代表电光源研究领域最高理论水平的《光源原理设计》一书，五百多页的内容中也几乎未涉及光源设计和使用的环保问题。
北京光电源研究所监测中心化学监测室工程师刘姝也曾承认，“国内没有对荧光灯的污染进行评估。环保部门更加关注食品、家电等的污染，对于照明的关注比较少，不太重视。”
据说国家很快又要颁布 LED 灯的行业标准，LED 灯虽然看起来没有重金属污染，是现有节能灯的理想替代品，但上马之前，最好还是有一个系统的战略环评，以免再犯节能荧光灯时代的错误。
至于现有的节能荧光灯，该用的还是继续用，不要因为网上说汞污染如何严重就把节能灯都摘下来不用了。毕竟在 LED 技术大规模应用之前节能荧光灯还是最靠谱的照明节能技术，汞污染和回收问题都是可以解决的，西方也大量应用节能灯，有完善的回收制度保障，也没见人拿汞说事。至于说西方用中国出产的节能灯，节约了自己的能源，把一部分污染和风险转嫁给中国，这是另一个问题，不能成为是否制造和使用节能灯之争的论据。
