27B Stroke 6: What's your terror score?
美国可能过去是个民主国家，将来也可能还是个民主国家，但是至少目前，在小布什和共和党右翼的统治下它不是。
这条新法案最可怕之处还不在于一个管理公民信息的庞大数据库，毕竟信用公司也有类似的东西，只是规模和覆盖面不同。它真正过分的地方在于，其一，你不知道它储存了什么样的数据；其二，你不知道哪些数据可能对你不利；其三，你无法起诉它不正当地使用了你的数据。现在这条法案可以绕过 Privacy Act，很显然今后的大规模国家监视系统也可以利用类似的方法绕过去——只要系统的数据采集、分析和提取使用在系统建成后没有人工干预即可。
从移民入境按指纹，到所谓的爱国者法案，再到这个恐怖分子评分系统，安全部门的触角已经太深地探入普通人的生活。美国的立法部门制定了一系列的法律确保这些以国家安全的名义进行的监视和歧视行为的合法性，却没有相应地制定新的能够保证权力不被滥用于损害公民基本权利的法律。与恐怖分子的行为比较，政府行为对普通人生活的损害实际上更大。每个人都生活在 FUD 中，其实也许这才是恐怖主义的目的。
信用公司的数据库充其量只能督促你尽快偿还信用卡上的债务，而许多人可以没有信用卡；而这个数据库的存在要求每个美国公民都要以白人基督教徒／天主教徒的方式生活，你不知道跟你的穆斯林邻居谈话会不会给你的“恐怖分子指数”加分，也不知道如果连续一个月在超市只买牛肉会不会引起 FBI 的怀疑。因为每个人都不知道到底什么样的行为是“类似恐怖分子”的，为了不自找麻烦，每个人就只有自我审查自己的一言一行。EngSoc 即将在美国实现了。
现在总算还可以庆幸自己当初懒得考 G，没去美国。不然我这样不吃猪肉，不信圣经，来自祖国大陆还在硬盘上存着巴勒斯坦人权组织拍的纪录片的人分数肯定低不了。但是，英国跟美国的亲密关系和它在 7.7 之后的态度也够让人失望了。从这个意义上说，V for Vendetta 也许不仅仅是漫画，也是1984式的政治寓言，遗憾的是改编的电影在我看来还是太软弱和肤浅，不足以体现 EngSoc 和 Bushism 的邪恶。
想起了《国家公敌》。昨天报社的老师愤愤地说：中国有新闻自由吗，有人劝吗云云，哪里都有麻烦。
回复删除