中国新电视剧的三个代表

我不是常看电视的人，在学校因为时间和硬件条件的限制，基本没有看过什么电视节目。但回到家乡，看到电视台的节目预告和 DVD 出租/出售店里的货架内容，也对现在大家看的是什么电视剧有一些感性认识。看到电视剧市场给消费者提供的商品内容，我只能不无遗憾地说，中国自《渴望》以 来的新电视剧一度很好看，但是现在的电视剧编导们好像太沉浸于他们一次又一次编造出的雷同的梦幻了。

早在高中的时候我就写过作文痛骂中国电视，可惜没有得到思想保守的语文老师的赏识。后来新周刊一篇《弱智的中国电视》，算是让我找到了同盟。后来看南京电 视台一位主持人的访谈，他说电视是为低收入、低文化阶层准备的媒体，我这才原谅了电视媒体的没有思想。可是现在看国产电视剧，不仅是没有思想，简直是灌输 坏思想，而且很可鄙地千人一面。对于我看到的国产电视剧之病，我借用一个一度流行的政治词汇，概括为三个代表。

一是代表了部分人对奢侈生活方式的意淫。在几乎所有电视剧中我们都能看到角色──不论是正面还是反面角色──住在有天有地的豪宅里，开着豪华大排量轿车， 出入各种高消费场所。甚至连嘴角上刚长出绒毛般的胡子的小男生也在游艇上品人头马了！这样的电视剧据说却是反映了市场的需求而生产出来的，看来只能用大家 都在 YY 这种生活来解释。而且，有些角色的身份根本用不着享受如此奢华的生活，只是编导们把展现这种常人只能想想的生活作为了电视剧的卖点。

二是代表了社会对“清官”的幻想和法制、正气的缺位。电视剧不能没有主角。遗憾的是，现在电视剧里的主角一般都是政府机关里大腹便便、满脸皱纹的领导们。 他们的任务，一般就是抵抗腐败分子的物质诱惑和武力威胁，最终利用自己的权力将其绳之以法，偶尔也要在年青女性崇拜者和结发糟糠之妻之间作出选择。这个过 程中，法律被符号化为穿蓝色制服的警察，只有在最后一刻才起作用，其余时候，贪官藐视法律，“清官”自以为成了法律的化身，整个剧情也就是歌颂“清官”如 何实施人治，看不到一点法治起作用的影子。这种电视剧的编导，意识还停留在一千年前的包青天时代。

三是代表了国人千年来不曾改变的对统治阶级的依赖和统治阶级对这种依赖的强化和利用。这与上一点是有联系的。贪官或者黑社会欺压到自己头上，法院和检察院 不起作用，没有人想要起诉，只有通过熟人去找这长那长，求他们为自己主持公道。殊不知如此依靠人情而不是法律办事才是最大的不公道。这种戏里面，官员利用 手中权利“为民作主”的做法得到了合理化，特别是古装戏里的皇帝，简直成了世间唯一的正义象征。难怪各级领导都喜欢看这种电视剧，也喜欢手下看这种电视 剧。如此熏陶出来的人，只能是法盲和没有思想的“顺民”。

其实电视剧可以是另一个样子的。真要拍反腐、反黑题材，为什么不用那么多法官、律师维护法律尊严的故事，为什么不能让法治和公正的观念反映在电视剧里。何 况除了这些，电视剧还有那么多题材。美国的肥皂剧不像我们的要追求思想性，但至少他们的电视剧里没有向人灌输奢侈生活或者仰人鼻息的观念；日韩的电视剧也 不追求什么思想性，但其实每一集都在宣扬他们信仰的个人奋斗精神。既然我们要求电视剧要有思想性，为什么又允许那么多充满了污秽和庸俗的电视剧充斥荧屏？

前几天中宣部又发通知，抵制娱乐节目低俗化倾向，矛头直指湖南卫视的一些节目及各地区电视台的跟风者。其实在我看来，许多综艺节目仅仅是肉麻，还称不上低 俗，强要所有电视节目承担教育功能和教化功能是不现实的。总不可能要求《玫瑰之约》给大家上一堂人生观爱情观的课，也不能要求《超级女声》的主持人当着上 亿观众对李宇春说：“恭喜你获得第一，但是学生的主要任务是学习，你要乖，以后不要唱歌，听妈妈和老师的话，做有理想，有道德，有文化，有纪律的四有新 人……”承担教育功能的应该是学校和社区图书馆，电视剧如果有不好的思想，还不如像这些综艺节目一样没有思想，大家找点儿乐子么。

所以我认为要整顿电视节目，不要先拿综艺节目开刀，要是没有它们老百姓就只好每天沉浸在贪污、凶杀、抢劫、乱伦构成的当代电视剧的轮番轰炸当中，久而久之，让孩子们以为这个世界没有笑话，没有歌声，只有成年后无休止的勾心斗角，那就太可怕了。