如果有希望，希望在90后中间……？

Image by Myles Noton via Flickr

《卫报》的网站上有个叫 [Comment is free](http://www.guardian.co.uk/commentisfree) 的 blog，我以前只关注过很短一段时间，但今天一位叫 Joss Garman 的作者写了一篇题为[《不是为了反叛；为了避免灾难》](http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/08/activism-climate-change)的文章，引起了读者中，特别是60后与70后与80后和90后的激烈争论。

先不论观点如何，这篇文章写得确实很痛快。作者认为目前当政的老头子们，特别是婴儿潮时代出生的 Gordon Brown 这样的政治家，在气候变化面前缺乏行动，还想在哥本哈根会议之前抢建希斯罗机场扩建工程等增加二氧化碳排放的工程。他举了一些年轻抗议者的例子，包括最近向英国商业部长曼德尔森扔蛋黄酱的 [Leila Deen](http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/09/heathrow-third-runway-activism)，用来说明年轻一代正在采取政治行动来唤起对气候变化的关注。

作者料到他这篇文章的评论里会充满了对他的观点的讥刺，结果也并未出他所料。有犬儒的人说“俺们当年也为啥啥游行过，结果什么用没有，你们啊，不要被政治家利用了……”，也有人说“当年核危机，种族隔离，那都是客观存在的，但是这个啥气候变化是莫须有的，是美国、联合国、IPCC 联合编造的谎言……”等等等等不一而足。有趣的是，活跃在60年代的嬉皮士们倒是给了 Joss 的观点最多的支持。

我并不完全同意 Joss 的观点和他主张的行动。也许嬉皮士们给他的支持说明了他主张的行动本来就是因为从年轻人的抗议活动中看到了自己当年“无因的反叛”的影子，心生亲切。但现在以阻挡飞机起飞和扔蛋黄酱为抗议方式的年轻一代，是否关心作为政治问题的气候变化问题，以及其抗议是否比嬉皮士们的抗议更有政治影响力，都难说得很。但我以为，即使在英国这样一个标榜民主的国家，现在的青年和60年代的青年一样，都很难让政界听到他们的声音，所以采取看似极端的抗议行动大概也是无奈之举。但的确，气候变化会直接影响我们这一代人的生活，所以青年一代完全有理由试图唤起政界的关注。

但是闯进机场然后被逮捕不是唤起政治家关注的最佳手段。我想理想的状况是一个机构能够代表青年的呼声，同时能够把政府的考虑传达给关心这个问题的人士，但是，无论是环保组织还是学校来做这件事，似乎都有多管闲事之嫌。青年政治家可能也不愿意在这方面过度活跃，以免过早地被挂上绿党和 treehugger 的标签而被边缘化。所幸在对气候变化应采取行动成为社会共识的今天，青年们除了抗议以外还有很多渠道可以采取行动，可以自下而上地影响政策格局，虽然这是个间接但相对缓慢的过程，但我以为这是关心这个问题的青年可以取得最多成效的地方。Joss 使用了“we"这个词来指代整个80后和90后世代，在我看来有些过度概括，在这一代人中不相信或者不关心气候变化的人不在少数；认为所有人都会受气候变化的影响因而拥有共识，会让了解和关心这个问题的青年忽视他们对同龄人能起到的同伴教育作用。

我对 Joss 这篇 blog 的翻译在[译言](http://www.yeeyan.com/articles/view/46872/32749)。