[willyoujoinus.com](http://willyoujoinus.com/), a website I tumbled on today, is sponsored by [Chevron Corporation](http://www.chevron.com/) and focuses on debating on global environmental and energy issues.
The website runs basically like this: once a month or so, a topic is raised and the members of the site can write their entries under the topic while everyone can comment on everyone's post. The discussion is moderated from the beginning. When the topic is closed in about one month, the discussion will be analysed by experts in related areas. Apparently such discussion can help Chevron to some extent in their R&D and corporation policy making processes.
Is this grassroot power in action? I am not sure. Discussions by ``lay people'' may provide some useful insights given adequate analysis. However, they are prone to lose focus if there are no experts giving them guidelines and clues to discuss. The idea of ``one topic per month'' may be based on the same concern. If people have a better perception of their circumstances they will be better prepared in the discussion and can be more constructive. However, the brief summary on our environment provided on the website seems not to be more useful than Lester Brown and Al Gore. Surely some ideas can be extracted and contribute to decision-making, but I doubt how much weight such ideas have compared to expert opinions.
Another interest aspect is the composition of the members of the site. I guess most would be U. S. citizens. If they can post the composition in nationality, gender, age groups etc., it would be interest to see how these factors affect people's opinion on climate change and other hot questions.
I have registered on this site and it will be approved in 24--48 hours. Perhaps you can find me in some of the discussions :).
2007年9月13日星期四
网上参考资料来源整理
参考（References）部分：
1. [bartleby.com](http://www.bartleby.com/): 内容很丰富，可搜索的内容包括词典、作家作品片断和全文、同义词典、总统就职宣言等等。
2. [Citizendium](http://en.citizendium.org/wiki/Main_Page): 类似[Wikipedia](http://www.wikipedia.org/)，也是用 Mediawiki 平台搭建的，特点是内容均由有一定经验的人士撰写，而且所有编辑必须实名。其目标是建立一个“Reliable”的 wiki，不过看样子要老师们接受它还需要很长时间。
3. [Answers.com](http://answers.com/): 这个就不用多说了，很大众化，对于一般的搜索也很好用。
4. [ePodunk](http://www.epodunk.com/): 只能搜索美国范围以内，虽然似乎很翔实，对非美国居民或旅美人士来说用处不大。
5. [Encyclopedia Britannica](http://www.britannica.com/): 虽然据说 Wikipedia 的准确程度和它相仿，但是引用不列颠百科全书，老师是不会有什么意见的。对于国人来说，有些内容要付钱才能看到是件很不方便的事。
6. [Scholarpedia](http://scholarpedia.org/): 跟 Citizendium 想法类似，这次是由真正的学者撰写并有同行评议，不过现在内容还很少。
7. [JSTOR](http://www.jstor.org/): 期刊全文库。对于大专院校的同学强烈推荐，除了最新期刊看不到，文章内搜索不便外可说没有什么缺点，如果你所在学校的图书馆没有买这个，应该到他们办公室去吵，直到他们答应买为止。
8. [Oxford English Directionary](http://www.oed.com/): 最权威的英语词典，但需要订购后方可浏览查询。提供多种搜索方式。缺点一个字：贵。目前的个人订阅价是195英镑/年，或50英镑/季度。如果没有专业需求还是继续用金山词霸或者 [dict.cn](http://dict.cn/) 好了。
9. [Wikiseek](http://www.wikiseek.com/) 和 [WikiMindMap](http://www.wikimindmap.org/): 顾名思义，Wikiseek 提供了一个跨 wiki 搜索的引擎。不过现在大部分结果自然都是 Wikipedia 里的。后者可以看作是一个更好地阅读 Wikipedia 的工具：输入一个关键词，它能帮你找出相关的文章，并用 Mind Map 的形式组织起来。
10. [Online Education Database](http://oedb.org/library/college-basics/research-beyond-google): 基本上，这是个数据库的数据库，主要内容包括在线课程、在线学位、在线教育的搜索，也提供了一些其它的学术数据库的链接。
11. [MathWorld](http://mathworld.wolfram.com/): 数学狂人 Wolfram 建立的数学数据库，内容非常全面，可以当做数学手册使用。
12. [GeoHive](http://www.xist.org/default1.aspx) 和 [Fedstats](http://www.fedstats.gov/): 前者提供了全球各国的统计数据，后者看名字就看得出，又是只有美国的数据，不过也非常丰富。
13. [Theoi](http://www.theoi.com/) 和 [Encyclopedia of Mythology](http://www.pantheon.org/): 两个神话学的数据库，似乎只有考古专业的哥们和写玄幻小说的会感兴趣了。
14. [Glossary of Poetic Forms](http://www.poeticbyway.com/glossary.html): 关于英语文学，特别是诗歌中若干概念的解释。
15. [Stanford Encyclopedia of Philosophy](http://plato.stanford.edu/) 和 [FOLDOP](http://www.swif.it/foldop/): 哲学百科全书和词典，适合啃原著的朋友。
16. [Religion Online](http://www.religion-online.org/): 宗教和社会研究者的论文集，按主题分类。
电子书部分：
1. [Classics in the History of Psychology](http://psychclassics.yorku.ca/): 心理学史经典，提供了经典书籍和文章的全文。
2. [The Online Books Page](http://digital.library.upenn.edu/books/search.html): 可通过作者名和书名搜索，不过我试着输入了几个生态学家的名字，都没有结果，似乎是社会科学著作为主。
3. [eBrary.com](http://shop.ebrary.com/): 相信不少大学已经买了他家的服务，不过作为一个 \*nix 用户，对它总觉得有点不爽：浏览器依赖 ActiveX，书籍又不能脱机阅览。
4. [Google Books](http://www.google.com.au/books?hl=en): Google 图书搜索，大部分书只能看有限几页，少数版权过期的书可以下载。国内用户注意如果不用这里的链接可能会撞墙。
5. [Project Gutenberg](http://www.gutenberg.org/): 提供过了版权有效期的老书下载，对于搞自然科学的同学来说可能意义有限……
以上，就是 Scholastici.us 提供的网上参考资料和电子图书来源汇总。看完他们的两篇文章，我的心情久久不能平静。什么时候我国也能拿出这么多参考资源放到网上造福学子呢？
1. [bartleby.com](http://www.bartleby.com/): 内容很丰富，可搜索的内容包括词典、作家作品片断和全文、同义词典、总统就职宣言等等。
2. [Citizendium](http://en.citizendium.org/wiki/Main_Page): 类似[Wikipedia](http://www.wikipedia.org/)，也是用 Mediawiki 平台搭建的，特点是内容均由有一定经验的人士撰写，而且所有编辑必须实名。其目标是建立一个“Reliable”的 wiki，不过看样子要老师们接受它还需要很长时间。
3. [Answers.com](http://answers.com/): 这个就不用多说了，很大众化，对于一般的搜索也很好用。
4. [ePodunk](http://www.epodunk.com/): 只能搜索美国范围以内，虽然似乎很翔实，对非美国居民或旅美人士来说用处不大。
5. [Encyclopedia Britannica](http://www.britannica.com/): 虽然据说 Wikipedia 的准确程度和它相仿，但是引用不列颠百科全书，老师是不会有什么意见的。对于国人来说，有些内容要付钱才能看到是件很不方便的事。
6. [Scholarpedia](http://scholarpedia.org/): 跟 Citizendium 想法类似，这次是由真正的学者撰写并有同行评议，不过现在内容还很少。
7. [JSTOR](http://www.jstor.org/): 期刊全文库。对于大专院校的同学强烈推荐，除了最新期刊看不到，文章内搜索不便外可说没有什么缺点，如果你所在学校的图书馆没有买这个，应该到他们办公室去吵，直到他们答应买为止。
8. [Oxford English Directionary](http://www.oed.com/): 最权威的英语词典，但需要订购后方可浏览查询。提供多种搜索方式。缺点一个字：贵。目前的个人订阅价是195英镑/年，或50英镑/季度。如果没有专业需求还是继续用金山词霸或者 [dict.cn](http://dict.cn/) 好了。
9. [Wikiseek](http://www.wikiseek.com/) 和 [WikiMindMap](http://www.wikimindmap.org/): 顾名思义，Wikiseek 提供了一个跨 wiki 搜索的引擎。不过现在大部分结果自然都是 Wikipedia 里的。后者可以看作是一个更好地阅读 Wikipedia 的工具：输入一个关键词，它能帮你找出相关的文章，并用 Mind Map 的形式组织起来。
10. [Online Education Database](http://oedb.org/library/college-basics/research-beyond-google): 基本上，这是个数据库的数据库，主要内容包括在线课程、在线学位、在线教育的搜索，也提供了一些其它的学术数据库的链接。
11. [MathWorld](http://mathworld.wolfram.com/): 数学狂人 Wolfram 建立的数学数据库，内容非常全面，可以当做数学手册使用。
12. [GeoHive](http://www.xist.org/default1.aspx) 和 [Fedstats](http://www.fedstats.gov/): 前者提供了全球各国的统计数据，后者看名字就看得出，又是只有美国的数据，不过也非常丰富。
13. [Theoi](http://www.theoi.com/) 和 [Encyclopedia of Mythology](http://www.pantheon.org/): 两个神话学的数据库，似乎只有考古专业的哥们和写玄幻小说的会感兴趣了。
14. [Glossary of Poetic Forms](http://www.poeticbyway.com/glossary.html): 关于英语文学，特别是诗歌中若干概念的解释。
15. [Stanford Encyclopedia of Philosophy](http://plato.stanford.edu/) 和 [FOLDOP](http://www.swif.it/foldop/): 哲学百科全书和词典，适合啃原著的朋友。
16. [Religion Online](http://www.religion-online.org/): 宗教和社会研究者的论文集，按主题分类。
电子书部分：
1. [Classics in the History of Psychology](http://psychclassics.yorku.ca/): 心理学史经典，提供了经典书籍和文章的全文。
2. [The Online Books Page](http://digital.library.upenn.edu/books/search.html): 可通过作者名和书名搜索，不过我试着输入了几个生态学家的名字，都没有结果，似乎是社会科学著作为主。
3. [eBrary.com](http://shop.ebrary.com/): 相信不少大学已经买了他家的服务，不过作为一个 \*nix 用户，对它总觉得有点不爽：浏览器依赖 ActiveX，书籍又不能脱机阅览。
4. [Google Books](http://www.google.com.au/books?hl=en): Google 图书搜索，大部分书只能看有限几页，少数版权过期的书可以下载。国内用户注意如果不用这里的链接可能会撞墙。
5. [Project Gutenberg](http://www.gutenberg.org/): 提供过了版权有效期的老书下载，对于搞自然科学的同学来说可能意义有限……
以上，就是 Scholastici.us 提供的网上参考资料和电子图书来源汇总。看完他们的两篇文章，我的心情久久不能平静。什么时候我国也能拿出这么多参考资源放到网上造福学子呢？
2007年9月12日星期三
Highlights in recent articles
* [What is the Value of a Good Map? An Example Using High Spatial Resolution Imagery to Aid Riparian Restoration](http://www.springerlink.com/content/953308008086wv32/)
QuickBird satellite images are used to map harvested and intact forests. The difference between coarse and fine resolutions are studied. The implications of map errors are also examined by modifying confusion matrix to create a ``cost error matrix''.
* [Quantifying search effort of moving animals at several spatial scales using first-passage time analysis: effect of the structure of environment and tracking systems](http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2664.2007.01370.x)
This article has both theoretical and methodological implications: the advantages and limitations of first-passage time analysis (FPT) are assessed. FPT was able to detect changes of movements and area-restricted search (ARS) in various scales.
QuickBird satellite images are used to map harvested and intact forests. The difference between coarse and fine resolutions are studied. The implications of map errors are also examined by modifying confusion matrix to create a ``cost error matrix''.
* [Quantifying search effort of moving animals at several spatial scales using first-passage time analysis: effect of the structure of environment and tracking systems](http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2664.2007.01370.x)
This article has both theoretical and methodological implications: the advantages and limitations of first-passage time analysis (FPT) are assessed. FPT was able to detect changes of movements and area-restricted search (ARS) in various scales.
2007年9月6日星期四
2007年8月27日星期一
北京实行“单双号”制度的成效
这张照片于本月27日拍摄于北京中关园，也许在没到过北京的人看来没什么特别，但是实际上这是一个月来第一次在正午的北京能看到蓝天。
不过虽然限行措施是有效的，能有效多久却不能让人放心。因为如果购买新车的审批手续还是没有变得严格，车辆的增加迟早都会抵消限行的作用，而且放开购买新车，也意味着车主们可以下有对策──等咱有了钱，车子买两辆，一辆单号，一辆双号。意大利人早就这么干过，而北京的有钱人其实不在少数。
不过虽然限行措施是有效的，能有效多久却不能让人放心。因为如果购买新车的审批手续还是没有变得严格，车辆的增加迟早都会抵消限行的作用，而且放开购买新车，也意味着车主们可以下有对策──等咱有了钱，车子买两辆，一辆单号，一辆双号。意大利人早就这么干过，而北京的有钱人其实不在少数。
深圳黑雨事件暴露规划与发展问题
8月23日的《南方周末》18版报道了今日发生在深圳南山区的一次“黑雨”事件。根据环监部门的说法，黑雨 pH 值低达3.53，且含有大量硫化物。因此有关官员怀疑黑雨是当地热电厂吹除锅炉中的重油燃烧残留物所致。
在《南方周末》记者的调查中，虽然还未能证实在黑雨前几天进行的吹灰操作与黑雨有直接联系，但确实有一些问题暴露出来。最突出的，是城市不断增加的电力需求与电厂能源供应的矛盾，以及电厂附近诡异的火爆楼盘。
热电厂解决硫污染的一条一劳永逸的途径是“油改气”，即改变燃料，由煤炭、重油改为天然气，然而南山区电厂面临的问题是高昂的油价导致天然气供应不足，4台机组中的3台仍然需要燃烧重油，而且周围城区对电力的要求仍然在不断增加。因此，排放二氧化硫的问题一时间难以从根本上解决。
而更加奇特的现象是，热电厂周围一般不会被用做房产建设的土地，在南山区竟然也被开发，而且“房价暴涨至2万元每平方米”，这个价位在深圳全市都属于高档。如果说开发商唯利是图在这样已经遭受严重污染的地方建房还可以理解的话，难以理解的是为什么当地环保和规划部门给这样的楼盘以许可，更难以理解的是住进这些楼盘的居民为什么一直以来都没有对自己的健康状况表达过明显的担忧。因为如果有他们的声音在房市上出现，这个区域的房价应该不会一路走高。
黑雨事件也许算不上是一次严重的环境污染事件，但是它暴露出了一个快速发展的城市在环保和规划当中的慢性问题，即能源安全得不到保证，规划缺乏环境考虑。这个事件也说明了战略环境评价在规划过程中的重要性。我们自然不能要求深圳最初的建设者们现在回过头去为当年的规划进行战略环评，但具体到现在的每个项目，比如将南山区定位为居住区的举措，难道不能先搞这类评价，看看怎样才能有利于民吗？
另一方面，深圳特区建立以来一直致力于吸引资金和人力，这在建设的初期并非一件坏事，但是城市不能可持续地迅速扩张，在城市规模达到一定水平后，是否应当把资源用于改善现有居民的生活条件，而不是一味地建设新区新楼？特别是深圳这样在地理条件上受到限制的城市，也许更应该发出适当的信号，避免盲目地吸引人口和工业，否则能源、环境和基础设施都会面临巨大的压力。
在《南方周末》记者的调查中，虽然还未能证实在黑雨前几天进行的吹灰操作与黑雨有直接联系，但确实有一些问题暴露出来。最突出的，是城市不断增加的电力需求与电厂能源供应的矛盾，以及电厂附近诡异的火爆楼盘。
热电厂解决硫污染的一条一劳永逸的途径是“油改气”，即改变燃料，由煤炭、重油改为天然气，然而南山区电厂面临的问题是高昂的油价导致天然气供应不足，4台机组中的3台仍然需要燃烧重油，而且周围城区对电力的要求仍然在不断增加。因此，排放二氧化硫的问题一时间难以从根本上解决。
而更加奇特的现象是，热电厂周围一般不会被用做房产建设的土地，在南山区竟然也被开发，而且“房价暴涨至2万元每平方米”，这个价位在深圳全市都属于高档。如果说开发商唯利是图在这样已经遭受严重污染的地方建房还可以理解的话，难以理解的是为什么当地环保和规划部门给这样的楼盘以许可，更难以理解的是住进这些楼盘的居民为什么一直以来都没有对自己的健康状况表达过明显的担忧。因为如果有他们的声音在房市上出现，这个区域的房价应该不会一路走高。
黑雨事件也许算不上是一次严重的环境污染事件，但是它暴露出了一个快速发展的城市在环保和规划当中的慢性问题，即能源安全得不到保证，规划缺乏环境考虑。这个事件也说明了战略环境评价在规划过程中的重要性。我们自然不能要求深圳最初的建设者们现在回过头去为当年的规划进行战略环评，但具体到现在的每个项目，比如将南山区定位为居住区的举措，难道不能先搞这类评价，看看怎样才能有利于民吗？
另一方面，深圳特区建立以来一直致力于吸引资金和人力，这在建设的初期并非一件坏事，但是城市不能可持续地迅速扩张，在城市规模达到一定水平后，是否应当把资源用于改善现有居民的生活条件，而不是一味地建设新区新楼？特别是深圳这样在地理条件上受到限制的城市，也许更应该发出适当的信号，避免盲目地吸引人口和工业，否则能源、环境和基础设施都会面临巨大的压力。
2007年8月24日星期五
The 11th Hour Movie
This is [another environmental awareness movie](http://wip.warnerbros.com/11thhour/) made in the U. S. after [Al Gore's Inconvenient Truth](http://www.climatecrisis.net/). Narrated by Hollywood actor and environmental activist [Leonardo DiCaprio](http://www.imdb.com/name/nm0000138/), The 11th Hour tries not only to raise awareness, but also to give suggestions on tackling the global warming problem. The message being carried by the movie is that people should change their ways of lives to help save themselves from formidable global climate disaster.
The goal however, is not easy to achieve. Asking Leo to do the narrator work is a nice consideration to raise people's interest. However, it is the quality of persuation of the movie that determines to what extent will the current undesirable state be changed. I will see if I can watch it myself in a cinema and continue the report.
The goal however, is not easy to achieve. Asking Leo to do the narrator work is a nice consideration to raise people's interest. However, it is the quality of persuation of the movie that determines to what extent will the current undesirable state be changed. I will see if I can watch it myself in a cinema and continue the report.
订阅：
博文 (Atom)