这篇本来要发豆瓣日记的，结果“本功能暂停使用”。
最近在医师的指导下用认知行为疗法治疗自己的 low self-esteem 和一系列相关问题。今天看到[这样](http://www.douban.com/review/2129677/)的一篇评论，我就想我的无力感和自卑是不是有一部分要归功于这样的观点和那些气候变化否定论以及气候变化人因否定论以及气候变化人类干预有效否定论啊。这些人怀疑个人对环境有什么影响；我怀疑我个人写的这么一篇回复对ta们能有什么作用，久而久之就感到万分沮丧，甚至开始怀疑人生……
作为一个学环境出身的人，看到人物理学家说个“场”字都被民科们争相引用，人天文学家说冥王星不是行星它就不是了，我们搞环境和气象的在学科内部有争议也就算了，学科内达成基本一致的结论，拿出来却要被政客忽略，被公民误解，被否定论者歪曲……心里真有些不平。
至少在豆瓣上，多数人是在找各种各样的理由想办法把“难以忽视的真相”过滤掉的，少数人是搅浑水的，更少数人是感到痛心的。
下次看见类似的评论，哪怕口水嚼成丸药，还是会写东西反驳，哪怕没有人看，哪怕得罪人。
2009年6月22日星期一
第一届 OS GIS UK Conference
我一向并不觉得诺丁汉大学特别重视开源软件的应用，所以当得知本校的[地理科学中心](http://www.nottingham.ac.uk/cgs/)将要主办英国首届[开源 GIS 软件会议](http://www.opensourcegis.org.uk/)的时候觉得相当意外。今天举行的会议邀请到了[国际制图学协会](http://cartography.tuwien.ac.at/ica/)的主席 W. Cartwright 教授以及 [OSGeo](http://www.osgeo.org/) 的执行主管 Tyler Mitchell，号称有来自17个国家的150名代表与会。这么多人挤在地理系的小楼里，谈论的话题又比较集中，感觉比 ISPRS 的大会还要热闹一些。
上午在主题演讲结束后有十多名来自不同背景的代表分成两组发言，我自始至终呆在第二组。这一组更强调开源 GIS 技术手段，而第一组从题目上看更注重讨论具体的应用案例。综合看这一组8个演讲，看得出开源 GIS 界对技术的应用有几个焦点方向，包括实时的可视化，加强与用户的互动能力，以及开放数据标准和更好的互操作性。大家都对移动设备上的可视化和交互表示了相当的兴趣，不过还没有看到具体的产品或者路线图。另一组演讲中倒是介绍了一个基于 gvSIG 的移动设备 GIS 实现。
下午我参加了两个 workshop，不过感觉收获有限，可能还不如听同时进行的几个演讲。关于 gvSIG 的 workshop，主讲人不太注意听众的反馈，又只有一个助手，最要命的是使用的 LiveDVD 默认语言和键盘布局都是西班牙语，结果大家光是找键盘上的 / 键就花了5分钟时间。第二个 PostGIS 的要好一些，主讲人和助手都很有经验，很善于助人，不过和前一个一样都因为时间不够只好草草收场。
在大会结束后刚刚成立几个月的 OSGeo [英国分会](http://www.osgeo.org/uk)继续举行了它的第一届年度会议，讨论的都是诸如组织的法律地位，如何扩大影响力，是否要作为一个游说团体存在等基本的问题。万事开头难，看来 OSGeo UK 要步入正规还有很长一段路要走。有趣的是作为一个关乎地理问题的团体，OSGeo UK 最头痛的正是一个地理问题：如何把散布在全英国的参与者通过面对面的活动组织起来。相比之下，国内的 LUG 也好，其他什么组织也好，往往都是以北京上海这样的大城市为中心组织活动，相对区区英伦三岛，空间距离造成的问题反而还要小一些。
从增长见识的角度来说，参加这次会议带给我的收获不小。以下一些项目值得多关注一下：
- [gvSIG](http://www.gvsig.gva.es/index.php?id=gvsig&L=2) 和 [SEXTANTE](http://forge.osor.eu/plugins/wiki/index.php?id=13&type=g)；
- [SPIRE](http://www.defra.gov.uk/corporate/gi/spire/) 和 [INSPIRE](http://www.agi.org.uk/pooled/articles/BF_TECHART/view.asp?Q=BF_TECHART_161090)；
- [Strategic Regional Coastal Monitoring Programmes](http://www.channelcoast.org/)；
- [PLEIADeS](http://www.pleiades.es/) 的 [SPIDER](http://161.67.130.130/spider-global)。
上午在主题演讲结束后有十多名来自不同背景的代表分成两组发言，我自始至终呆在第二组。这一组更强调开源 GIS 技术手段，而第一组从题目上看更注重讨论具体的应用案例。综合看这一组8个演讲，看得出开源 GIS 界对技术的应用有几个焦点方向，包括实时的可视化，加强与用户的互动能力，以及开放数据标准和更好的互操作性。大家都对移动设备上的可视化和交互表示了相当的兴趣，不过还没有看到具体的产品或者路线图。另一组演讲中倒是介绍了一个基于 gvSIG 的移动设备 GIS 实现。
下午我参加了两个 workshop，不过感觉收获有限，可能还不如听同时进行的几个演讲。关于 gvSIG 的 workshop，主讲人不太注意听众的反馈，又只有一个助手，最要命的是使用的 LiveDVD 默认语言和键盘布局都是西班牙语，结果大家光是找键盘上的 / 键就花了5分钟时间。第二个 PostGIS 的要好一些，主讲人和助手都很有经验，很善于助人，不过和前一个一样都因为时间不够只好草草收场。
在大会结束后刚刚成立几个月的 OSGeo [英国分会](http://www.osgeo.org/uk)继续举行了它的第一届年度会议，讨论的都是诸如组织的法律地位，如何扩大影响力，是否要作为一个游说团体存在等基本的问题。万事开头难，看来 OSGeo UK 要步入正规还有很长一段路要走。有趣的是作为一个关乎地理问题的团体，OSGeo UK 最头痛的正是一个地理问题：如何把散布在全英国的参与者通过面对面的活动组织起来。相比之下，国内的 LUG 也好，其他什么组织也好，往往都是以北京上海这样的大城市为中心组织活动，相对区区英伦三岛，空间距离造成的问题反而还要小一些。
从增长见识的角度来说，参加这次会议带给我的收获不小。以下一些项目值得多关注一下：
- [gvSIG](http://www.gvsig.gva.es/index.php?id=gvsig&L=2) 和 [SEXTANTE](http://forge.osor.eu/plugins/wiki/index.php?id=13&type=g)；
- [SPIRE](http://www.defra.gov.uk/corporate/gi/spire/) 和 [INSPIRE](http://www.agi.org.uk/pooled/articles/BF_TECHART/view.asp?Q=BF_TECHART_161090)；
- [Strategic Regional Coastal Monitoring Programmes](http://www.channelcoast.org/)；
- [PLEIADeS](http://www.pleiades.es/) 的 [SPIDER](http://161.67.130.130/spider-global)。
2009年5月8日星期五
Way to go Cpt. Kirk!
- William Shatner (via last.fm)
从影片的剧情安排，不难看出导演的意图是一方面调动 Star Trek 系列本已存在的数量庞大的 trekkies/ers 群体，一方面重新启动这个在过去近二十年中几乎已被遗忘的系列，让新影迷认识 Star Trek 的魅力。我相信 J. J. 至少很好地实现了前一个目标。虽然影片剑走偏锋地没有加入 Klingon 的戏份，但无论是剧情还是场面，都忠实地还原了 Star Trek 系列激烈、紧凑的风格，而且在视觉效果方面更上层楼。任何接触过 Star Trek 的人，看到新世纪电影技术打造的 NCC-1701 企业号（奋进号？），都必然产生见到老朋友的感动之情。
至于吸引新观众方面，因为我已经受过 Star Trek 的“毒害”，不好妄下断言。但可以肯定的是，Star Trek 在这一点上将比 Star Wars 系列要成功，因为这个剧本基本没有预设观众看过以前的影片/电视剧，而且将其从系列中独立出来看，即不考虑 Star Trek 名气的影响，它也是一部很有亮点和发展潜力的新作。在短短两个小时的时间里，Star Trek 交代了系列的世界观，讲述了一个完整的故事，同时塑造了一群鲜明的形象。有了这些要素，我想不论新老 Trek 影迷都已经可以期待一个成功的续集了。把一个长期被边缘化的系列重新塑造成好莱坞的一线题材，将是这一部 Star Trek 可以在系列历史上夸耀的功绩。
当然，要同时满足老一代 Trekkie/er 的怀旧要求和新一代观众的口味并不容易，Star Trek 也需要做一些妥协。剧情方面为了照顾新影迷，不能过多地涉及作为系列背景的政治、历史要素，（再次抱怨一下）连 Klingon 也没有正式出场；而为让老一代 Star Trek 演员出场而安排的一段戏也略显突兀。不过剧情还是保持了 Star Trek 一直以来吸引观众的要素，在近年来的科幻题材影片中，体现了很高的编剧水平。特别是剧本能把改变历史/平行宇宙这样的题材说圆了，是非常难得的。
影片启用了大量的年轻演员，可见制片方看到了这个题材的潜力，很可能将其作为一个长期发展的系列。虽然在影片拍摄期间有人怀疑如此年轻的演员能否演出当年 William Shatner 和 Leonard Lemoy 的那种魄力，但看到这些演员的表现后他们的疑虑应该可以打消了。他们也许演不出老演员的那种沉稳，但他们也演出了年轻的企业号船员的果断、勇敢，以及作为系列标志之一的冒险精神，这是年龄稍大的演员很难演出来的效果。要注意的是根据剧情，他们还都是未出茅庐的军校生。有些表演看起来有些像校园剧，但只要这些演员比他们的角色成熟得快，在下一部 Star Trek 里这应该就不成为问题了。
影片在紧张中不失幽默，虽然暂时还没有体现出任何深邃的内涵，但足以让观众被这个系列所吸引，并在希望回顾系列以往作品的同时期待新作的到来。建议携三五好友一起到影院观看，以获得最佳观影体验，银幕越大越好。当然如果你的朋友或者男（女）朋友对科幻题材完全没有兴趣，还是三思而后行……今天我旁边一位男观众的女友很明显是被迫来陪看的，在开场前放 Transformers 2 片花时已经显得无聊透顶，开演后玩了两小时手机，没错我很愤怒。“Wrong us, shall we not revenge?”
另外还有句题外话。最近看上世纪70年代拍摄的 Battlestar Galactica 旧系列，注意到里面的飞船还在用球面的 CRT 单显做显示设备，战机使用的是机械式的水平仪，不由哑然失笑。2009年的企业号已经用上了多点触摸设备，或许再过30年，也会被那时的观众笑话？更重要的是，许多年以后现在的科幻片新题材有没有哪一个能够像 Star Trek，Battlestar Galactica，Terminator 和 Transformers 一样继续拥有广泛的影响和焕发新的生命力呢？也许是 Lost 和 Cloverfield？Way to go Captain Kirk, way to go J. J.!
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=b567ad95-86c3-408c-8beb-44fc83172162)
2009年3月4日星期三
Serious Play, blog 与酸葡萄
Serious Play 是2008年[美国艺术中心设计会议](http://www2.artcenter.edu/designconference/)的主题词，在这次会议上艺术家 [Paula Scher](http://www.paulascher.com/) 专门做了以 Great Design is Serious (not solemn) 为题的[演讲](http://www.ted.com/index.php/talks/paula_scher_gets_serious.html)。她在演讲当中强调了 Serious 与 Solemn 两个概念的区别，我在这里姑且将其分别译为“认真”和“肃穆”。她说，许多孩子都是以玩耍的方式开始认识世界的，而且ta们对待玩耍的态度都是认真的。类似地，刚开始职业生涯的成年人在他们20来岁的时候最有可能取得巨大的进步，在30来岁、40来岁、50来岁……的时候取得的进步越来越小，如这个[职业生涯阶梯](http://www.youtube.com/watch?v=atn22-bmTPU#t=3m29s)所示。Paula 说，这是因为人们变得肃穆了。变得肃穆很容易，只要别人对我的工作有所期望，随着年龄的增长我自然会变得肃穆。但维持认真的态度却是非常不容易的事情，很多时候我们以为自己的态度是认真的，但其实只是肃穆的。而 Paula 认为，对于艺术家来说，有价值的作品来自于认真的玩耍。认真的玩耍代表着反叛、创新和改变的态度，其产物在肃穆的眼光中看来并不完美，但完善是交给肃穆的人的工作。
Paula 回顾了她职业生涯中4次“认真”之后变得肃穆的经历，并指出她认真地玩耍的机会都是来自于那些她刚刚接触的，完全“不够格”去做的工作。而当她的作品被主流开始接受以后，她不自觉地开始对主流的反应有所期待，而且她的风格也被其它人模仿，于是这时候的玩耍就变成了肃穆的工作。为了保持创作的生命力，Paula 的选择是不断尝试那些她“不会做”的项目。
我们的传统更多地强调务实和肃穆，小学生们进学校的第一堂课就是学习如何把手背在身后肃穆地听老师讲课，为了高考这个肃穆的目的，学生可以不用认真地思考上了大学以后何去何从的问题，只需要肃穆地应付考试；好不容易进了大学，毕业设计的时候一大任务就是肃穆地保证论文格式100%服从教务处一年一变的格式要求，至于论文写作的过程和背后的结论是否认真，倒是显得次要。在这种肃穆的氛围中成长起来的我们，在离开学校和发现了互联网这个无与伦比的玩具之后，选择了变本加厉地玩耍。以前有各种“恶搞”，现在有各种对文化和社会现象的山寨化。这些玩耍的主动者，动机无从知晓，他们也许是认真的，这些玩耍也确实传达了一些信息，强过那些肃穆却言之无物的所谓作品，但对于大部分被动地参与这些玩耍的人，他们的玩耍也许既不是肃穆的也不是认真的。有些玩耍是反叛的，但是它们都是建立在迎合大部分受众（网民）的口味，以及创作者熟悉的理论和工具的基础上，因而不构成认真的创新，也不构成对创作者自身的挑战和反叛。“嫦娥”撞月的新闻是肃穆的，网友们 PS 的探测器撞向美国国旗的玩耍是恶搞的，而计算嫦娥应该在哪里以怎样的变轨动作开始下降才能撞向那面美国国旗，或者撞向[伽利略环形山](http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei)来纪念伽利略开创天文观测400周年，这样的玩耍是认真的。
你也许会说，那是 Rocket Science，没几个人能算对。别忘了认真地玩耍的要素就是尝试“不会做”“不够格做”的事情，而且没人要求我们算得完美。我一直是一个肃穆的人，但现在我想我有理由尝试认真地玩耍的态度，因为科学虽然常常被看作是一个肃穆地在前人研究的基础上研究的过程，但不能否认往往是那些将其它领域的，别人认为“不够格”去谈论的成果带进自己研究领域，质疑现有状况的科学家才做出了开创性的工作，创造了新的经典。是的，我想科学甚至应该允许人们以玩耍的态度向她提出问题，甚至是质疑。而像[搞笑诺贝尔奖](http://improbable.com/)这样的玩耍，其意义之一也在于它以认真的态度鼓励看似不务正业，实际上最体现科学和玩耍精神的研究。
但是像气候变化否定论（Denial）和生物的“智能设计”这样的理论是否能在认真的玩耍的旗帜下，对科学界现有的理论发起质疑呢？我认为它们没能满足两个重要的条件：其一，它们可能是肃穆的，但不是认真的。翻开像 Roy Spencer 这样的全球变暖否定者和“智能设计”鼓吹者的文章，你可以看到ta们从遣词造句到表格图表，无不尽庄严肃穆之能事，但ta们从未表现出对既有理论的认真反驳；其二，它们不是玩耍的产物，玩耍要求涉足未知的领域，而这两种意识形态（实在不能称之为“理论”）的鼓吹者却都是固守着自己的知识和看法，对新进展和新学科如基因学提出的证据选择性失明。
关于我的 blog，我知道它既不像和菜头的 blog 那样引人入胜，也不像闾丘露薇的那样关心国计民生，更不像李淼和松鼠会的 blog 那样充满了专业的科学洞见，这里的绝大多数帖子对于绝大多数人来说都没有什么实用价值。它只是一个连自己学的是什么都没有搞得太清楚的人出于好奇心试图对自己相对熟悉的东西和不那么熟悉的东西都记录和评论一番，它不完美甚至不美。每次我看到 Google Analytics 里本来就少的访问量仅集中于几篇“实用”的帖子就觉得很囧，但容我酸葡萄一下，我认为这个 blog 作为一个没有确定完成期限的 project，完全符合 Serious 和 Play 两大要素，而当有太多的人真的关心它说了些什么，它就变成一个 solemn 的工作了，我宁愿这一天到得晚一些。
Paula 回顾了她职业生涯中4次“认真”之后变得肃穆的经历，并指出她认真地玩耍的机会都是来自于那些她刚刚接触的，完全“不够格”去做的工作。而当她的作品被主流开始接受以后，她不自觉地开始对主流的反应有所期待，而且她的风格也被其它人模仿，于是这时候的玩耍就变成了肃穆的工作。为了保持创作的生命力，Paula 的选择是不断尝试那些她“不会做”的项目。
我们的传统更多地强调务实和肃穆，小学生们进学校的第一堂课就是学习如何把手背在身后肃穆地听老师讲课，为了高考这个肃穆的目的，学生可以不用认真地思考上了大学以后何去何从的问题，只需要肃穆地应付考试；好不容易进了大学，毕业设计的时候一大任务就是肃穆地保证论文格式100%服从教务处一年一变的格式要求，至于论文写作的过程和背后的结论是否认真，倒是显得次要。在这种肃穆的氛围中成长起来的我们，在离开学校和发现了互联网这个无与伦比的玩具之后，选择了变本加厉地玩耍。以前有各种“恶搞”，现在有各种对文化和社会现象的山寨化。这些玩耍的主动者，动机无从知晓，他们也许是认真的，这些玩耍也确实传达了一些信息，强过那些肃穆却言之无物的所谓作品，但对于大部分被动地参与这些玩耍的人，他们的玩耍也许既不是肃穆的也不是认真的。有些玩耍是反叛的，但是它们都是建立在迎合大部分受众（网民）的口味，以及创作者熟悉的理论和工具的基础上，因而不构成认真的创新，也不构成对创作者自身的挑战和反叛。“嫦娥”撞月的新闻是肃穆的，网友们 PS 的探测器撞向美国国旗的玩耍是恶搞的，而计算嫦娥应该在哪里以怎样的变轨动作开始下降才能撞向那面美国国旗，或者撞向[伽利略环形山](http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei)来纪念伽利略开创天文观测400周年，这样的玩耍是认真的。
你也许会说，那是 Rocket Science，没几个人能算对。别忘了认真地玩耍的要素就是尝试“不会做”“不够格做”的事情，而且没人要求我们算得完美。我一直是一个肃穆的人，但现在我想我有理由尝试认真地玩耍的态度，因为科学虽然常常被看作是一个肃穆地在前人研究的基础上研究的过程，但不能否认往往是那些将其它领域的，别人认为“不够格”去谈论的成果带进自己研究领域，质疑现有状况的科学家才做出了开创性的工作，创造了新的经典。是的，我想科学甚至应该允许人们以玩耍的态度向她提出问题，甚至是质疑。而像[搞笑诺贝尔奖](http://improbable.com/)这样的玩耍，其意义之一也在于它以认真的态度鼓励看似不务正业，实际上最体现科学和玩耍精神的研究。
但是像气候变化否定论（Denial）和生物的“智能设计”这样的理论是否能在认真的玩耍的旗帜下，对科学界现有的理论发起质疑呢？我认为它们没能满足两个重要的条件：其一，它们可能是肃穆的，但不是认真的。翻开像 Roy Spencer 这样的全球变暖否定者和“智能设计”鼓吹者的文章，你可以看到ta们从遣词造句到表格图表，无不尽庄严肃穆之能事，但ta们从未表现出对既有理论的认真反驳；其二，它们不是玩耍的产物，玩耍要求涉足未知的领域，而这两种意识形态（实在不能称之为“理论”）的鼓吹者却都是固守着自己的知识和看法，对新进展和新学科如基因学提出的证据选择性失明。
关于我的 blog，我知道它既不像和菜头的 blog 那样引人入胜，也不像闾丘露薇的那样关心国计民生，更不像李淼和松鼠会的 blog 那样充满了专业的科学洞见，这里的绝大多数帖子对于绝大多数人来说都没有什么实用价值。它只是一个连自己学的是什么都没有搞得太清楚的人出于好奇心试图对自己相对熟悉的东西和不那么熟悉的东西都记录和评论一番，它不完美甚至不美。每次我看到 Google Analytics 里本来就少的访问量仅集中于几篇“实用”的帖子就觉得很囧，但容我酸葡萄一下，我认为这个 blog 作为一个没有确定完成期限的 project，完全符合 Serious 和 Play 两大要素，而当有太多的人真的关心它说了些什么，它就变成一个 solemn 的工作了，我宁愿这一天到得晚一些。
2009年1月30日星期五
Defiance: Landscape of War
The history of Belorussia in World War II is largely ignored at best. Given that, it has become so much harder to depict the story of the Bielski Partisans on the big screen. Only the fact is clear: that the Bielski brothers managed to save over 1,200 Jewish people by hiding in the Nalibocka forest from the mean war machine of the Nazis. What the Partisans did was hardly imaginable today, and may involve some extreme moral challenges that cannot be pictured without causing a emotional discomfort of the audiences.
Good for the director Edward Zwick, he did not mean to compare the Bielskis with Steven Spielberg's German [Righteous among the Nations](http://en.wikipedia.org/wiki/Righteous_Among_the_Nations) Oskar Schindler, nor did he want to produce a sentimental and moving epic as *Schindler's List*. He was very clear about the idea of the picture when he set out to make it: to tell a story about how Jewish people defy their fate of being slaughtered, not that about their being killed and rescued by Germans.
The story-telling may not be a *tour de force* like that of *Schindler's List*, nor does the film has a nemesis character like Amon Goeth, yet the viewing pleasure is not reduced. As always, Edward Zwick did not insert a stereotype evil character into his film, but throw us directly into the historical and ethnic environment of the movie's settings, and reveal layers and layers of conflicts. Again in this movie he managed to depict complex interaction between multitudes of humanity and a dramatic age full of overwhelming events, while keeping the audiences' fist clenched and them sitting at the edge of the chair.
A central conflict in this movie is brought to the face of our protagonists by their very purpose: to survive and defy the fate that has descended on their nation. In the huge, all-devouring grinder of the war, to escape being victims, the only way is to become the ones who impose destruction on the enemies. This brings the fundamental conflict into play: to what extent can one gain power while sustaining empathy and humanity. All the other conflicts, such as those between Jewish combatant and non-combatant, and between Jewish and German people, are all developed around the fundamental conflict. These conflicts work as prisms, which refract multiple facets of human nature, which makes the landscape of war more alive and more realistic. The behaviours of the groups of Jew is no longer innocent or morally perfect as some other war movies depicted, but are convincing and arousing compassion.
The director has done a good job telling a story of people in desperate conditions, and was greatly helped by a group of great actors, although many of them are not famous. Although not without caveats, in most part the acting is natural and compelling. You would feel that those are really Jewish people in that time, beaten-up, self-preserving, yet willing to fight beside their charismatic leader. Being often seeing real-life Jewish people, I thought Daniel Craig was too British to act as a Jewish leader, but he really brings out the leader's spirit. Yet in some action scenes he still reminds me of Bond.
Although the story can well be adapted into a high profile action movie, or at least an epic movie with the excitement of *Last Samurai*, Zwick has chosen to reflect the day-to-day struggle and sacrifice in the forest, this may make the movie less a block buster, but surely is not a bad thing if we consider its values in preserving a piece of forgotten history. Although there are some inconsistency in the plot, and the first half was a bit slow, *Defiance* is nevertheless one of the best movies depicting the brave struggles in WWII.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=2ac53949-94b9-424e-9949-05378ce13d06)
2008年9月4日星期四
在 River Trent 边上转了一圈
因为要到曾经的一流球队 Nottingham Forest Football Club 的主场去开一个有关学生参与社区活动的会，所以坐车到市中心后步行前往，发现球场周围风景还不错。
River Trent 目前的功能似乎就是航运和休闲旅游。Trent Bridge 附近的河岸是经过加固和硬化的，但河底似乎没有。作为一条流经多个城市的河，水质看起来相当不错。
River Trent 目前的功能似乎就是航运和休闲旅游。Trent Bridge 附近的河岸是经过加固和硬化的，但河底似乎没有。作为一条流经多个城市的河，水质看起来相当不错。
 |  |  |
 |  |  |
 |  |
2008年6月4日星期三
The (Flame) War on Democracy
租了几个片子来看，《暴力史》估计很好看，碟片已经划花放不出来，所以改看了记录片 The War on Democracy。片子讨论的是美国在过去近60年中对其“后院”拉丁美洲的持续不断的干涉，以及中情局等部门为扶植符合美国利益的代言人采用的种种手段，并展示了美国扶植下的政府给当地人，特别是本地民族造成的深重灾难。影片中反复被提到的词是 empire 和 imperialism，比较符合美国一贯的国际形象。Britannica Online 对 Imperialism 的定义是
从定义上看，如果片子里的记叙属实，这个词的使用在这里还是比较准确的。影片似乎暗示美国的拉美政策是在二战后美苏争霸的格局中定型的，其根本要求是拉美国家的政策必须符合美国的利益，至于是否民主并不重要。于是美国暗地里支持政变、暗杀、搞臭不顺眼的民选领导人也就顺理成章了。这一点逻辑关系是可以理解的，不过将拉美国家的贫富分化和土著民族的地位低下归因于民选政府被颠覆或者富人偏向美国，这条因果链似乎并不特别明显和有说服力。虽然委内瑞拉将石油企业收归国有可能比私有更有利于石油利益的公平分配，但这个模式并非能复制到拉美其他国家，拉美国家的经济问题也并非全然起因于私有化和非民主的制度。当然美国在拉美的“非和平”演变策略仍然是可以引以为戒的。
片子的导演是名记者出身，所以影片在背景资料研究和访谈方面明显强于 Loose Change 这样的阴谋论纪录片，不过他也犯了与那一类片子同样的错误，即用力过猛同时又完全对自己的立场不加掩饰。从讲解时明显的揶揄腔调，到对“反派”被采访者的特写和变形处理，再到引导式的提问，都让人感觉编导非常的有选择性。这样一来，虽然影片的资料本身很有说服力，也让观众不得不怀疑导演究竟是为了揭露真相还是就为了炮轰美国政府。还有一个缺点，豆瓣上的评论也提到了，就是影片似乎把 Chavez 塑造成了一个高大全的主角。虽然查总统很有个人魅力不假，为贫民窟里的穷人做了一些好事不假，但是对于他暂时扩大总统权力的做法抱着完全信任的态度而没有一点批评，实在是太像粉丝的行为了。
虽然这个纪录片很容易看得人心潮澎湃，也很有教育意义，但过度的表达显然损害了影片表达观点的完整。事实和真正的洞见上，揭去了帝国主义的遮掩，却又蒙上了非理性的迷雾。
state policy, practice, or advocacy of extending power and dominion, especially by direct territorial acquisition or by gaining political and economic control of other areas. Because it always involves the use of power, whether military force or some subtler form, imperialism has often been considered morally reprehensible and the term is frequently employed in international propaganda to denounce and discredit an opponent's foreign policy.
从定义上看，如果片子里的记叙属实，这个词的使用在这里还是比较准确的。影片似乎暗示美国的拉美政策是在二战后美苏争霸的格局中定型的，其根本要求是拉美国家的政策必须符合美国的利益，至于是否民主并不重要。于是美国暗地里支持政变、暗杀、搞臭不顺眼的民选领导人也就顺理成章了。这一点逻辑关系是可以理解的，不过将拉美国家的贫富分化和土著民族的地位低下归因于民选政府被颠覆或者富人偏向美国，这条因果链似乎并不特别明显和有说服力。虽然委内瑞拉将石油企业收归国有可能比私有更有利于石油利益的公平分配，但这个模式并非能复制到拉美其他国家，拉美国家的经济问题也并非全然起因于私有化和非民主的制度。当然美国在拉美的“非和平”演变策略仍然是可以引以为戒的。
片子的导演是名记者出身，所以影片在背景资料研究和访谈方面明显强于 Loose Change 这样的阴谋论纪录片，不过他也犯了与那一类片子同样的错误，即用力过猛同时又完全对自己的立场不加掩饰。从讲解时明显的揶揄腔调，到对“反派”被采访者的特写和变形处理，再到引导式的提问，都让人感觉编导非常的有选择性。这样一来，虽然影片的资料本身很有说服力，也让观众不得不怀疑导演究竟是为了揭露真相还是就为了炮轰美国政府。还有一个缺点，豆瓣上的评论也提到了，就是影片似乎把 Chavez 塑造成了一个高大全的主角。虽然查总统很有个人魅力不假，为贫民窟里的穷人做了一些好事不假，但是对于他暂时扩大总统权力的做法抱着完全信任的态度而没有一点批评，实在是太像粉丝的行为了。
虽然这个纪录片很容易看得人心潮澎湃，也很有教育意义，但过度的表达显然损害了影片表达观点的完整。事实和真正的洞见上，揭去了帝国主义的遮掩，却又蒙上了非理性的迷雾。
2008年5月19日星期一
Evil Genius, Mad Scientist 和 Iron Man 的科学解释
唔，我不是要讨论为什么钢铁侠可以做6个G的战术机动而没有把腰椎折断或者完全无视动量定律从数千米高空硬着陆还没有把眼珠子摔出来这种无解的问题，而是：为什么 Tony Stark 在被绑架，被囚禁，坠“机”若干次以后仍然是个天才没有变傻。对这个问题的解释相信也会对理解为什么电影里充满了邪恶天才和疯狂科学家这两种典型人物有所帮助。
根据 Wired 杂志和 Smith et al. (2008) [1. Smith, P.K., Jostmann, N.B., Galinsky, A.D., van Dijk, W.W. (2008). Lacking Power Impairs Executive Functions. Psychological Science, 19(5), 441-447. DOI:10.1111/j.1467-9280.2008.02107.x] 的理论，原因有二：其一，TS 很少体验害怕和压力；其二，他没有什么人好怕。
这个月 Wired 杂志的封面故事是“Get Smarter”，其中提到人的杏仁体（Amygdala）作为情绪中枢在压力和恐惧状态下不仅影响我们的行动，控制肾上腺素等激素的分泌，而且作为恐惧反应的一部分在紧急情况下其作用强于主管记忆和认知功能的前额皮质（prefrontal cortex），导致有关的功能——IQ，创造力和记忆力都有所下降，而且这种状况在抑郁或其他原因引起的压力状态下也会发生。作为逃生本能，杏仁体的这种作用是有用的，但是对于生活中充满压力的现代人，杏仁体的这种行为也可能起到了不时把我们的智商拉回到穴居人水平的作用。
另一方面，有 blog 引用 Smith et al. 的研究，指出在群体中权力（Power）和权威的分布影响了群体成员的思维能力，感到缺乏权力的成员的认知功能遭到抑制，相反，拥有较多权力的成员这样的能力得到加强。同时，缺乏决定行动方向的权力的成员倾向于将更多的精力用于观察决策者的行动和猜测其目的并按决策者的指示行动，从而造成了思维能力的浪费（blog 作者还提了一句 Monkeys show similar behaviour.）。这构成一个正反馈的循环，使得群体中的权力结构趋向稳定。这也许可以解释为什么许多没有明显层级关系的群体里——不管是紧密结合的像业主委员会或者松散结合的像群体 blog 这样的——总有主导性的声音提出很有见地的意见。喂你们也别太得意，说不定你们只是抑制了别人的天才而已啦！
这两个导致认知和思维能力下降的原因结合起来看，在我这个门外汉看来还是很有心理学和社会学意义的。我们早已知道 focus group 这样的团体中如果控制不当会出现个别人主宰整个发言的情形，现在看来这并不只是他们能说会道占据了其他人的发言时间而已，可能只是某种先发优势（不一定是智力上的，可能只是对话题或者对其他成员的熟悉程度这样的原因）被他们掌握。这种情况下讨论组的协调员为了获得其他人的见解，光是提“XX，你对这个问题怎么看？”这样的问题是不够的，或者说仅仅给人发言的时间是不够的，还要通过适当的引导把类似的优势暂时赋予被压制的成员才行。这个理论如果被政策制定者接受，对于社会层级和教育公平的政策应该也会有影响。
开始说疯话的分割线~
而对于我个人的心理，这两个发现也很有意义（所以你们才能在我 blog 上看到这篇 entry，哈哈哈哈）。作为一个杏仁体可能有点过度发达的人，在一到两个月之前我曾经被某个在我的群体里很有威慑力的猪头（不是贬义，大家就是这么叫ta的）莫名其妙发火骂傻过，而且一直傻到几天前（认知能力开始恢复正常以对阅读和写 blog 的兴趣开始恢复为标志）。我现在明白了为什么守序善良的 paladin 往往都是废柴，性格中有些 chaotic 的成分比较能促进思考。而 Sith 之所以单挑时往往强过 Jedi 也是因为他们不用考虑政治正确（Dark Side 的诱惑很强大啊，桀桀桀），不过 Jedi 的训诫也有可取的地方：
There is no emotion; there is peace. There is no ignorance; there is knowledge. There is no passion; there is serenity. There is no death; there is the Force.
适当抑制我们的杏仁体可以促进认知能力（当然适当的紧张也是有好处的）。作为一个先天这方面不足（过剩？）的人，我决心向所有的疯狂科学家学习，不再为了诸如我尊敬的某猪头的评价或者女朋友的反应而担心害怕生气忧伤饮食难安彻夜不眠，以 mind 之强大弥补 heart 之不足，并在适当的时候向 evil genius 的方向迈进。当然，如果不小心成了个邪恶的蠢货，还是被一箭射死算了。
根据 Wired 杂志和 Smith et al. (2008) [1. Smith, P.K., Jostmann, N.B., Galinsky, A.D., van Dijk, W.W. (2008). Lacking Power Impairs Executive Functions. Psychological Science, 19(5), 441-447. DOI:10.1111/j.1467-9280.2008.02107.x] 的理论，原因有二：其一，TS 很少体验害怕和压力；其二，他没有什么人好怕。
这个月 Wired 杂志的封面故事是“Get Smarter”，其中提到人的杏仁体（Amygdala）作为情绪中枢在压力和恐惧状态下不仅影响我们的行动，控制肾上腺素等激素的分泌，而且作为恐惧反应的一部分在紧急情况下其作用强于主管记忆和认知功能的前额皮质（prefrontal cortex），导致有关的功能——IQ，创造力和记忆力都有所下降，而且这种状况在抑郁或其他原因引起的压力状态下也会发生。作为逃生本能，杏仁体的这种作用是有用的，但是对于生活中充满压力的现代人，杏仁体的这种行为也可能起到了不时把我们的智商拉回到穴居人水平的作用。
另一方面，有 blog 引用 Smith et al. 的研究，指出在群体中权力（Power）和权威的分布影响了群体成员的思维能力，感到缺乏权力的成员的认知功能遭到抑制，相反，拥有较多权力的成员这样的能力得到加强。同时，缺乏决定行动方向的权力的成员倾向于将更多的精力用于观察决策者的行动和猜测其目的并按决策者的指示行动，从而造成了思维能力的浪费（blog 作者还提了一句 Monkeys show similar behaviour.）。这构成一个正反馈的循环，使得群体中的权力结构趋向稳定。这也许可以解释为什么许多没有明显层级关系的群体里——不管是紧密结合的像业主委员会或者松散结合的像群体 blog 这样的——总有主导性的声音提出很有见地的意见。喂你们也别太得意，说不定你们只是抑制了别人的天才而已啦！
这两个导致认知和思维能力下降的原因结合起来看，在我这个门外汉看来还是很有心理学和社会学意义的。我们早已知道 focus group 这样的团体中如果控制不当会出现个别人主宰整个发言的情形，现在看来这并不只是他们能说会道占据了其他人的发言时间而已，可能只是某种先发优势（不一定是智力上的，可能只是对话题或者对其他成员的熟悉程度这样的原因）被他们掌握。这种情况下讨论组的协调员为了获得其他人的见解，光是提“XX，你对这个问题怎么看？”这样的问题是不够的，或者说仅仅给人发言的时间是不够的，还要通过适当的引导把类似的优势暂时赋予被压制的成员才行。这个理论如果被政策制定者接受，对于社会层级和教育公平的政策应该也会有影响。
开始说疯话的分割线~
而对于我个人的心理，这两个发现也很有意义（所以你们才能在我 blog 上看到这篇 entry，哈哈哈哈）。作为一个杏仁体可能有点过度发达的人，在一到两个月之前我曾经被某个在我的群体里很有威慑力的猪头（不是贬义，大家就是这么叫ta的）莫名其妙发火骂傻过，而且一直傻到几天前（认知能力开始恢复正常以对阅读和写 blog 的兴趣开始恢复为标志）。我现在明白了为什么守序善良的 paladin 往往都是废柴，性格中有些 chaotic 的成分比较能促进思考。而 Sith 之所以单挑时往往强过 Jedi 也是因为他们不用考虑政治正确（Dark Side 的诱惑很强大啊，桀桀桀），不过 Jedi 的训诫也有可取的地方：
适当抑制我们的杏仁体可以促进认知能力（当然适当的紧张也是有好处的）。作为一个先天这方面不足（过剩？）的人，我决心向所有的疯狂科学家学习，不再为了诸如我尊敬的某猪头的评价或者女朋友的反应而担心害怕生气忧伤饮食难安彻夜不眠，以 mind 之强大弥补 heart 之不足，并在适当的时候向 evil genius 的方向迈进。当然，如果不小心成了个邪恶的蠢货，还是被一箭射死算了。
2008年5月6日星期二
Nerd Test 2.0
感觉如果几年前做这个测试分数会更高。现在看书趋向专业化，很多 nerdy 的东西已经不看了。至于看 Battlestar Galatica 实在是需要金钱和时间投入的东西，我现在只有伪非地看 the Big Bang Theory 而已。
2008年5月4日星期日
Geeks are better adventurers?
Well, if going to a movie alone is pathetic, what is going to two movies in one day alone like?
The second movie I saw today is Nim's Island. I am glad to see some appealing aspects of science and scientists in this movie. Finally scientists are not busy making killing technology and being killed. And this movie manages to convey the information that "if we take care of the island, the island will take care of us" to the younger audience, although it is a bit too explicit for older Asian guys like me.
I have to say although this movie can be seen as Home Alone on an Island, and has some Indy Jones flavour and even Robinson Crusoe, these are not the tags I want to see. The ingredients are enough to make two separate movies: Nim the Island Defender and The Self-Improvement of Adventure Novel Writer. I am not sure which one the director would like to do better. From the perspective of a fan of Jodie Foster's performance (comical in this movie but still great), I am not satisfied to see that she went all the way to Nim just to be a companion instead of a protector.
The real hero in the movie of course is Nim's father. Well, now you guys can see that scientists are not necessarily weak nerds waiting to be killed by Afghanistan warlords or firearm tycoons (yes I saw Iron Man just now), at least ecologists can be confident, competent and always get things done. Kids need such movies to encourage them to become a scientist (turned adventurer?).
The second movie I saw today is Nim's Island. I am glad to see some appealing aspects of science and scientists in this movie. Finally scientists are not busy making killing technology and being killed. And this movie manages to convey the information that "if we take care of the island, the island will take care of us" to the younger audience, although it is a bit too explicit for older Asian guys like me.
I have to say although this movie can be seen as Home Alone on an Island, and has some Indy Jones flavour and even Robinson Crusoe, these are not the tags I want to see. The ingredients are enough to make two separate movies: Nim the Island Defender and The Self-Improvement of Adventure Novel Writer. I am not sure which one the director would like to do better. From the perspective of a fan of Jodie Foster's performance (comical in this movie but still great), I am not satisfied to see that she went all the way to Nim just to be a companion instead of a protector.
The real hero in the movie of course is Nim's father. Well, now you guys can see that scientists are not necessarily weak nerds waiting to be killed by Afghanistan warlords or firearm tycoons (yes I saw Iron Man just now), at least ecologists can be confident, competent and always get things done. Kids need such movies to encourage them to become a scientist (turned adventurer?).
2008年4月9日星期三
Pattern by Error
用 bash 和 R 联合编了一个比较复杂的脚本，计算研究区域的 FAPAR （Fraction of Absorbed Photosynthetically Active Radiation）。但是在某一步出错了，产生了这样的东西……
2008年4月3日星期四
又更换平台了
-_- MT 用起来感觉很好，不过改模板和找 plugin 实在有些痛苦。 所以我又换成 Wordpress 了……你们骂我吧…… MT 上的文章都在，不会删除。新的 blog 地址为
http://snakehsu.info/wordpress/
直接输入 snakehsu.info 或 blog.snakehsu.info 也可。
新的 feed 地址：
Yahoo! Pipes
需要其它功能的读者可访问该 pipe 页面并自行 clone、修改之，如订阅某些分类或评论的 RSS。操作方法请查看 Wordpress 文档和 Pipes 在线帮助。
在国外或轻功好的读者请使用
http://feeds.feedburner.com/SigmaCube
国内读者请使用豆瓣9点对付一下先。
2008年2月1日星期五
Embodiment: 过时的观念？应验的预测？
Cyborg Head 01 by ~mmarti on deviantART
上世纪90年代，计算机拥有了基本达到实用水平的图形用户界面，与此同时，World Wide Web 的出现推动了 Internet 从少数人的工具向大众的工具、传媒和娱乐的转变。这二者使得计算机和网络第一次有可能摆脱技术的界限而进入文化的范畴。Cyberpunk/cyborg 作品和虚拟现实技术的推广对这一趋势起到了推波助澜的作用。社会学研究者自然不会放过这一新兴的文化现象。这是 Cyberspace/Cyberbodies/Cyberpunk 这本书写成前后的社会背景。
与人类发明的其他工具相比，计算机和网络的独特之处就在于其提供的“空间”允许新的实体、新的关系存在，从而使新的文化成为可能，同时也对基于传统关系的空间定义提出了挑战。在这个新的空间与社会这个传统空间的交叠部分——也就是普通人能与其发生作用的界面，现实、人、智能等等定义都可能需要改写。对“现实”的体验，对自我人类身份的认同，以及基于计算机和网络的文化在社会中产生的深层意义，是这个时代的许多人都可能感兴趣的问题。
Cyberspace/Cyberbodies/Cyberpunk 便试图从 VR（Cyberspace），cyborg（Cyberbodies），以及关心记忆、身体和认同的 Cyberpunk 文化三方面入手讨论计算机和网络对人的异化和冲击。其中 Cyberbodies 这个概念是全书的核心，对另外两个方面的探讨都不能避开它们对 Cyberbodies 的影响。这也许是本书副题的由来：关键是讨论人类与自身发明的技术的融合。而对于 Cyberbodies，记忆、智能、身体和认同都在这个融合的过程中产生了含义的转变。其结果是这样的问题：我们如何改变自己才能在新的世纪中存活？经历了某些改变之后的个体是否还能被称为人类？或者，拥有能改变自身记忆和身体的能力的人，如何确认自己是一个一般意义上的人类？
这本书的作者们利用哲学和社会学的批评方法对这些问题进行了讨论，其中不乏精彩的论述，特别是 A. Landsberg 对记忆的分析和 V. Sobchack 关于身体的思考。遗憾的是作者当中似乎缺少一个真正意义上的 Cyberpunk，这固然保证了书本的客观性，但不免让人觉得有指手划脚之嫌。
由于成书的年代比较早，今天的读者会发现书里讨论的某些问题，现在已经不被看作问题；某些讨论到的文化现象也早已淡出了我们的视野。比如虚拟现实技术始终都没有达到作者们设想的全浸入式设备大量应用的程度，但在大众话语中已经不太被提起了，又比如 cyborg 的概念在流行文化中已经不是主流（2008年初，从北美电影题材看，流行文化是 slasher，恐怖分子，漫画英雄和平凡人，立此存照）。那么 technological embodiment 的讨论是否还有必要？
首先可以明确的是今天的 Cyberspace 是以更加外化的形式存在的。虽然书中预言了众多“人”可以在其中生存的电子空间，现在的 MMORPG 和 Second Life 之类人造环境也确实可以做到让人流连忘返，但它们并没有影响到其用户对自己的认同。虚拟现实和机电技术导致的人类作为个体的异化表现得并不明显，而网络带来了独立于个体的一种新的存在形式，其本身并不能看作人的异化。但另一方面，不可否认的是技术改变了相当一部分人的生活方式。比如对 NYSE 的一个交易员来说，他使用计算机和网络进行交易的方式完全不同于其先辈作为一个“自然”人所使用的方式，而他如果不使用计算机和网络就无法完成他的这项工作，那么是否可以认为计算机和网络决定了他的技能、身份和他人对他的认知呢？人类与技术在身体上的融合也许只能是很久以后的事情，但在智力活动层面上的融合却是从未中断过的。Embodiment 的讨论当然还有必要，但这本书作为先行者的使命恐怕即将结束，未来对于 embodiment 的探讨似乎要从更加抽象、更加宏观的角度着手了。
2008年1月25日星期五
一代人的伤
面对全世界对英国单调难吃的食物的指责，英国航空公司机上杂志的一篇文章所做出的辩白也许能代表大多数英国人在这个问题上的态度：英国曾经有不输欧洲许多国家的菜式，英国人也曾经热衷于在厨房花上数个小时烹调供全家共享的佳肴，然而二战期间和战后的物资短缺和人手缺乏让他们既没有原料也没有心思继续这样的传统。华丽的大餐让位给了快捷方便的 pocket potato 和其他油炸食品。刚看这篇文章时只觉得他们这样死要面子实在有趣，现在想起来，文章的作者落笔时恐怕有些辛酸。
Atonement 字面上的意思是弥补，赎罪，然而在我看来“罪”在这里只是提供了一个引子或者一个视角，让我们可以去检视一个曾经辉煌的国家在战争中承受的创痛。英国人的喜剧里充满了冷感的，含蓄的幽默；而这样一个沉重的题材里，他们也保持着特征般的冷静、含蓄和傲慢。当美国人的二战电影直接地、喧闹地展示他们的战争记忆的时候，英国人选择了像有尊严的老猫一样默默地舔舐自己的伤口。这里没有血肉横飞的奥马哈海滩，只有敦刻尔克绝望的狂欢；没有充满了呻吟和残肢的战地医院，只有悄声为爱人哭泣的英国护士。那些普通的英国人，是在可笑而徒劳地试图维持他们处变不惊的风度和优雅闲适的生活方式，这样的努力在战争阴云的笼罩下又让人觉得可悲又可敬。作为一个既没有经历过战争年代又没有深入了解英国文化的普通观众，我在电影散场后很久仍然深深地沉浸在敬畏的情绪里，恍惚间觉得自己也身处上世纪40年代的英国。我曾经参观过一个以英国普通人生活为主题的博物馆，其中相当一部分的藏品都是二战年代的，可惜即使自己走进复制的防空掩体，也难以想象在轰炸中提心吊胆的滋味；而这部影片，可算是让那些二战时候的人和物活了起来，甚至让一个外国来的年轻人都对那个年代产生了共鸣。
不愿对这样一部以情动人的影片做太多假装的技术分析，但是我想观众之所以产生对那个时代的共鸣，是因为它们或多或少地爱上了那些角色。能让观众产生对主要角色的代入感并不困难，而让观众对三个性格迥异的人物都产生牵挂和同情——其中还有一个犯下了不可饶恕的大错——是这部影片称得上杰出的一个成就。而且观众对角色的感情之发生仿佛是自然而然的，没有什么洒狗血的场面，只是通过表演，观众就知道谁在爱，谁在恨，而且跟他们一起爱一起恨。这样的表演是英国影片的魅力所在。英国人拍出了这样的电影，他们便无愧于自称莎士比亚的同胞，也无愧于二战中忍辱负重的先辈。
美国的好片总的说来比英国的多，比如最近的 There Will Be Blood 和 No Country for Old Men，然而它们是电影工业的产物，所以可以从技术的角度条分缕析。也正因为好莱坞的电影工业之成熟，所以他们可以大量地拍好片。但我以为在英国，电影的生产还保持着艺术家和匠人对待作品的态度，这样生产出来的电影有时候是失败之作，有时候只有少数人能够欣赏，但其中的佳作也如同其他的艺术品，不可以量化的方式或拆散成部件来欣赏。打个不恰当的比方，这就好像 iPod 和巨石阵的区别。iPod 的好，大可以具体化为触摸屏的好或者音频输出的好；而巨石阵的奇妙和美丽唯有作为一个整体，放置于英国荒原的特定环境之中方可体现。Atonement 也是一部技术上制作精良的电影，但带着对那个年代和那一代英国人的感情，投入地去体会他们作为整体的伤痛，或许才是享受这部影片的更好的方式。
Atonement 字面上的意思是弥补，赎罪，然而在我看来“罪”在这里只是提供了一个引子或者一个视角，让我们可以去检视一个曾经辉煌的国家在战争中承受的创痛。英国人的喜剧里充满了冷感的，含蓄的幽默；而这样一个沉重的题材里，他们也保持着特征般的冷静、含蓄和傲慢。当美国人的二战电影直接地、喧闹地展示他们的战争记忆的时候，英国人选择了像有尊严的老猫一样默默地舔舐自己的伤口。这里没有血肉横飞的奥马哈海滩，只有敦刻尔克绝望的狂欢；没有充满了呻吟和残肢的战地医院，只有悄声为爱人哭泣的英国护士。那些普通的英国人，是在可笑而徒劳地试图维持他们处变不惊的风度和优雅闲适的生活方式，这样的努力在战争阴云的笼罩下又让人觉得可悲又可敬。作为一个既没有经历过战争年代又没有深入了解英国文化的普通观众，我在电影散场后很久仍然深深地沉浸在敬畏的情绪里，恍惚间觉得自己也身处上世纪40年代的英国。我曾经参观过一个以英国普通人生活为主题的博物馆，其中相当一部分的藏品都是二战年代的，可惜即使自己走进复制的防空掩体，也难以想象在轰炸中提心吊胆的滋味；而这部影片，可算是让那些二战时候的人和物活了起来，甚至让一个外国来的年轻人都对那个年代产生了共鸣。
不愿对这样一部以情动人的影片做太多假装的技术分析，但是我想观众之所以产生对那个时代的共鸣，是因为它们或多或少地爱上了那些角色。能让观众产生对主要角色的代入感并不困难，而让观众对三个性格迥异的人物都产生牵挂和同情——其中还有一个犯下了不可饶恕的大错——是这部影片称得上杰出的一个成就。而且观众对角色的感情之发生仿佛是自然而然的，没有什么洒狗血的场面，只是通过表演，观众就知道谁在爱，谁在恨，而且跟他们一起爱一起恨。这样的表演是英国影片的魅力所在。英国人拍出了这样的电影，他们便无愧于自称莎士比亚的同胞，也无愧于二战中忍辱负重的先辈。
美国的好片总的说来比英国的多，比如最近的 There Will Be Blood 和 No Country for Old Men，然而它们是电影工业的产物，所以可以从技术的角度条分缕析。也正因为好莱坞的电影工业之成熟，所以他们可以大量地拍好片。但我以为在英国，电影的生产还保持着艺术家和匠人对待作品的态度，这样生产出来的电影有时候是失败之作，有时候只有少数人能够欣赏，但其中的佳作也如同其他的艺术品，不可以量化的方式或拆散成部件来欣赏。打个不恰当的比方，这就好像 iPod 和巨石阵的区别。iPod 的好，大可以具体化为触摸屏的好或者音频输出的好；而巨石阵的奇妙和美丽唯有作为一个整体，放置于英国荒原的特定环境之中方可体现。Atonement 也是一部技术上制作精良的电影，但带着对那个年代和那一代英国人的感情，投入地去体会他们作为整体的伤痛，或许才是享受这部影片的更好的方式。
2008年1月24日星期四
刀是什么样的刀？
在想我的室友们还欠我多少钱网费的时候，我想到了这个平时只有蛋疼才会考虑的问题：美刀为什么要叫 dollar 呢？
看了一下某pedia[1] 和 Encyclopedia Britainnica Online[2], 大概得到了答案。en.w 上的文章好像比 EB 的还要详细一些，虽然有的地方看起来很混乱。大体说来，dollar 这个词今天的模样是美国先民们以讹传讹的结果，其原文是 _Thaler_ ，是德文中的 Thal (tal) 和英文中的 dale 的合成词。这个词又来源于一种1515年开始发行的 -捷克- 波希米亚钱币 Guldengroschen (Great Guilder)，因为它是用Joachimsthal 这个银矿的产品铸造而成，所以群众又管它叫 Joachimsthaler 或简称 thaler。久而久之很多不同国家的钱币都叫做 Thaler 了，其中包括荷兰的daalder。荷兰人将其带到在美洲的殖民地，到17世纪荷兰 daalder - lion dollar 已经在荷兰和英国的美洲殖民地中流通了。
18世纪中叶 lion dollar 被西班牙的 _real de a ocho_ 和后来相当于 8 real 的比索取代。但殖民地的人们出于习惯还是称西班牙货币为 Spanish dollar。1792年美国正式将“刀”作为主要货币单位。值得注意的是据说17世纪的苏格兰也有 dollar 一词的使用，莎士比亚作品中也多次用这个词表示钱财，但苏格兰用的这个词究竟是来源于新大陆还是从旧世界的德语演变而来，两个 pedia 都语焉不详，我也没有能力去考证了。至于其他国家作为货币单位的 dollar，有些很可能是在英美殖民时期受的影响所致，有的也许是纯粹的模仿，也可能有的是从 thaler 直接演化而来——又是无法考证了。
EB 还很八卦地给出了1美元到10,000美元面值钞票上的头像都属于哪位名人的对照表。不过这一番索隐最有意思的当然不是像 National Treasure 里那样分析1块钱纸币上藏着什么玄机。首先 dollar 这个词的流传至今就证实了语言学上的一个论点：远离语言中心的语言发展变化较慢，一个词的寿命甚至超过了它曾经承载的 meme。今天的德国人或者捷克人在说这个词的时候，恐怕都不会想到这个词竟然跟捷克境内的一条河谷和一座银矿有关了。当然，dollar 一词的长寿也与它被体制化、正统化有关。其次，现在看来 dollar 作为全球化的象征物是实至名归，它不仅成功地搭上了全球化的第一趟班车——欧洲的殖民扩张，更重要的是它在此之前就已经成为欧洲广大地区的货币的共同名称，考虑到当时的欧洲还远远没有像现在这样一体化，几乎都是城邦制国家，dollar 能做到这一点也实在是非常厉害。
虽然美国对于 dollar 这个词已经成为新的语言中心，对这个概念的别称也是层出不穷，像什么 buck，fish，(frog)skin，smackeroo 之类，可以肯定的是 dollar 还将作为正统的货币名称存在很长的时间。不过像 Phil K. Dick 那样，设想一下许多年后的美国货币叫什么，也是件很有意思的事（他笔下的美国钱叫 skin，而且好像真的是某种动物的皮……）。
fn1. Dollar. (n.d.). Wikipedia. Retrieved January 24, 2008, from Answers.com Web site: "http://www.answers.com/topic/dollar":http://www.answers.com/topic/dollar
fn2. ``dollar'': (2008). In Encyclopædia Britannica. Retrieved January 24, 2008, from Encyclopædia Britannica Online: "http://www.search.eb.com/eb/article-9030828":http://www.search.eb.com/eb/article-9030828
看了一下某pedia[1] 和 Encyclopedia Britainnica Online[2], 大概得到了答案。en.w 上的文章好像比 EB 的还要详细一些，虽然有的地方看起来很混乱。大体说来，dollar 这个词今天的模样是美国先民们以讹传讹的结果，其原文是 _Thaler_ ，是德文中的 Thal (tal) 和英文中的 dale 的合成词。这个词又来源于一种1515年开始发行的 -捷克- 波希米亚钱币 Guldengroschen (Great Guilder)，因为它是用Joachimsthal 这个银矿的产品铸造而成，所以群众又管它叫 Joachimsthaler 或简称 thaler。久而久之很多不同国家的钱币都叫做 Thaler 了，其中包括荷兰的daalder。荷兰人将其带到在美洲的殖民地，到17世纪荷兰 daalder - lion dollar 已经在荷兰和英国的美洲殖民地中流通了。
18世纪中叶 lion dollar 被西班牙的 _real de a ocho_ 和后来相当于 8 real 的比索取代。但殖民地的人们出于习惯还是称西班牙货币为 Spanish dollar。1792年美国正式将“刀”作为主要货币单位。值得注意的是据说17世纪的苏格兰也有 dollar 一词的使用，莎士比亚作品中也多次用这个词表示钱财，但苏格兰用的这个词究竟是来源于新大陆还是从旧世界的德语演变而来，两个 pedia 都语焉不详，我也没有能力去考证了。至于其他国家作为货币单位的 dollar，有些很可能是在英美殖民时期受的影响所致，有的也许是纯粹的模仿，也可能有的是从 thaler 直接演化而来——又是无法考证了。
EB 还很八卦地给出了1美元到10,000美元面值钞票上的头像都属于哪位名人的对照表。不过这一番索隐最有意思的当然不是像 National Treasure 里那样分析1块钱纸币上藏着什么玄机。首先 dollar 这个词的流传至今就证实了语言学上的一个论点：远离语言中心的语言发展变化较慢，一个词的寿命甚至超过了它曾经承载的 meme。今天的德国人或者捷克人在说这个词的时候，恐怕都不会想到这个词竟然跟捷克境内的一条河谷和一座银矿有关了。当然，dollar 一词的长寿也与它被体制化、正统化有关。其次，现在看来 dollar 作为全球化的象征物是实至名归，它不仅成功地搭上了全球化的第一趟班车——欧洲的殖民扩张，更重要的是它在此之前就已经成为欧洲广大地区的货币的共同名称，考虑到当时的欧洲还远远没有像现在这样一体化，几乎都是城邦制国家，dollar 能做到这一点也实在是非常厉害。
虽然美国对于 dollar 这个词已经成为新的语言中心，对这个概念的别称也是层出不穷，像什么 buck，fish，(frog)skin，smackeroo 之类，可以肯定的是 dollar 还将作为正统的货币名称存在很长的时间。不过像 Phil K. Dick 那样，设想一下许多年后的美国货币叫什么，也是件很有意思的事（他笔下的美国钱叫 skin，而且好像真的是某种动物的皮……）。
fn1. Dollar. (n.d.). Wikipedia. Retrieved January 24, 2008, from Answers.com Web site: "http://www.answers.com/topic/dollar":http://www.answers.com/topic/dollar
fn2. ``dollar'': (2008). In Encyclopædia Britannica. Retrieved January 24, 2008, from Encyclopædia Britannica Online: "http://www.search.eb.com/eb/article-9030828":http://www.search.eb.com/eb/article-9030828
2008年1月23日星期三
2008年1月14日星期一
做游戏：三十九页第七行
在 [NullPointer 的 blog](http://www.inblogs.net/npchen/2008/01/blog-post_14.html) 上看到的，5本书的第39页第7行：
- 请打开离你手边最近的一本书。找到并写下第39页第7行的一句话。
At first Leo could not place any woman named White.
- 请打开你最喜欢的一本书。找到并写下第39页第7行的一句话。（其实最喜欢的书不在现在的住处，只好找本现有的最喜欢的书了）
一只早起的画眉在我驾车经过林中小径时，送来了一个两个乐音。
- 请打开随意一本外语书。找到并写下第39页第7行的一句话。（我这里多的是外语书，桀桀桀）
... [A]nd conjunction which is founded on this technology's potential power to provide a `doorway to other worlds'...
- 请打开书架最上一排上左数第一本书。找到并写下第39页第7行的一句话。（最上一排放 CD，取第二排第一本）
... said the patient, his accent more befitting the *Quai d'Orsay* than *Le Bouc de Mer*.
- 请打开封面是你最喜欢的颜色的一本书。找到并写下第39页第7行的一句话。
莱因霍尔梅森纳尔和彼德哈卜勒在没有使用氧气的情况下登顶了珠穆朗玛峰。
有兴趣的话，你可以接着玩下去……
- 请打开离你手边最近的一本书。找到并写下第39页第7行的一句话。
At first Leo could not place any woman named White.
- 请打开你最喜欢的一本书。找到并写下第39页第7行的一句话。（其实最喜欢的书不在现在的住处，只好找本现有的最喜欢的书了）
一只早起的画眉在我驾车经过林中小径时，送来了一个两个乐音。
- 请打开随意一本外语书。找到并写下第39页第7行的一句话。（我这里多的是外语书，桀桀桀）
... [A]nd conjunction which is founded on this technology's potential power to provide a `doorway to other worlds'...
- 请打开书架最上一排上左数第一本书。找到并写下第39页第7行的一句话。（最上一排放 CD，取第二排第一本）
... said the patient, his accent more befitting the *Quai d'Orsay* than *Le Bouc de Mer*.
- 请打开封面是你最喜欢的颜色的一本书。找到并写下第39页第7行的一句话。
莱因霍尔梅森纳尔和彼德哈卜勒在没有使用氧气的情况下登顶了珠穆朗玛峰。
有兴趣的话，你可以接着玩下去……
2008年1月13日星期日
No country for old men
这片子的宿命感十分强烈。所有人都在沙漠里混吃等死，还美其名曰为了生存。就连我们“正义”的两位男主角，也一个整天带着不义之财东躲西藏，一个只会在下属面前卖弄经验。相比之下，倒是人人谈之色变的杀手，活得很有目的，是个“有原则的人”。不过就连他，最后也要很宿命地遇上点劫难。这有点像银河映像的《暗花》，不同的是这部片子里根本就不存在什么幕后人物。
片子很颓废，但是观众仍然看得非常紧张。因为杀手遇到的90%的人都死了，但是观众们都很关心现在画面里这个人是否能成为幸运的10%，或者概率更小更刺激的，这个人能否在杀手面前上演一出扮猪吃老虎的好戏。然而杀手似乎并不给那个人这样的机会，他的每句话都在将面前的人逼入绝境。观众们也只好在椅子边缘屏息等待杀手出手的刹那……
这一刹那的冲击力随着凌厉的剪辑和音效体现得淋漓尽致。片子里长于10秒的镜头很少，但一旦出现一定是强调荒凉或者积蓄爆发前的张力，真正动手的一刻，猝不及防，而后镜头又立即转到下一个故事或者支线，绝无拖沓。不知道这样的剪辑是无间道在先还是科恩兄弟首创，但我看这片子时从椅子上跳起来两次，是从记事以来绝无仅有的观影经历。音效里没有明显地卖弄影院的 n.1 环回立体声，但影院里人人都可以感受到那种从正面逼近的震慑，有如子弹直击眉心。
就连影片的结尾也让人措手不及。在连串的暴力后，刚看到一点家居生活还没有回过味来，影片就结束了，留下观众在座位上发呆。是的，不如说影片没有结局。这再一次强化了影片中的宿命论观点，生活中的个人不像每一部影片中的英雄一样，都可以在紧要关头反败为胜打得坏人满地找牙抱得美人归，更多的时候人们无力反抗或者不敢反抗，只有留下无尽的悔恨和一辈子的自责。
我以堂堂七尺之躯，走在从电影院到家那段走了无数次的夜路上，第一次感到心里没底。
片子很颓废，但是观众仍然看得非常紧张。因为杀手遇到的90%的人都死了，但是观众们都很关心现在画面里这个人是否能成为幸运的10%，或者概率更小更刺激的，这个人能否在杀手面前上演一出扮猪吃老虎的好戏。然而杀手似乎并不给那个人这样的机会，他的每句话都在将面前的人逼入绝境。观众们也只好在椅子边缘屏息等待杀手出手的刹那……
这一刹那的冲击力随着凌厉的剪辑和音效体现得淋漓尽致。片子里长于10秒的镜头很少，但一旦出现一定是强调荒凉或者积蓄爆发前的张力，真正动手的一刻，猝不及防，而后镜头又立即转到下一个故事或者支线，绝无拖沓。不知道这样的剪辑是无间道在先还是科恩兄弟首创，但我看这片子时从椅子上跳起来两次，是从记事以来绝无仅有的观影经历。音效里没有明显地卖弄影院的 n.1 环回立体声，但影院里人人都可以感受到那种从正面逼近的震慑，有如子弹直击眉心。
就连影片的结尾也让人措手不及。在连串的暴力后，刚看到一点家居生活还没有回过味来，影片就结束了，留下观众在座位上发呆。是的，不如说影片没有结局。这再一次强化了影片中的宿命论观点，生活中的个人不像每一部影片中的英雄一样，都可以在紧要关头反败为胜打得坏人满地找牙抱得美人归，更多的时候人们无力反抗或者不敢反抗，只有留下无尽的悔恨和一辈子的自责。
我以堂堂七尺之躯，走在从电影院到家那段走了无数次的夜路上，第一次感到心里没底。
2007年12月31日星期一
2007年度……不总结了
从2004年起每年底都效仿《新周刊》盘点一下当年自己的所作所为和所见所闻。今年不总结了，国内外不靠谱的事太多，重新提起不免让人郁闷。另外这一年里从事的 project 其实不少，其中一些还算有了一点成果，不过对于圈子以外的人意义都不是很大，也就不拿出来显摆了。做了这么多事导致的疲惫，当然也是不想再翻看一年来的 entries 写总结的原因之一。
还是说说2007年带给我的几个感受好了。
- 信息的过量：我感觉我已经 stack overflow 了 ;)，在 RSS 阅读器里订阅了 BBC 和 the Economist 的 feed，还有 [Science Blogs](http://scienceblogs.com/) 和 [lifehacker](http://lifehacker.org/)，本意是保持一下对时事的关注，但现在完全不敢打开阅读器了，因为这几个都是一天上百篇 entries 的主，我有空的时间看看 [douban.com](http://www.douban.com/) 和水木以及 [A9VG](http://bbs.a9vg.com/) 也就差不多了，而且，开始脑残工作一年多以来，觉得这几个 feed 跟我的兴趣越来越不相关，也许是时候整理一下订阅了。另外，硬盘上越来越大的 ebook 目录也是个不小的问题，不过这个至少看起来觉得很舒坦——有那么多好书可以读。
- 从全球化到一体化：从天朝的猪肉涨价到世界范围内的燃油涨价再到英国的面粉涨价，全都是全球经济机器运作的结果且互相联系；Internet 的发展推动着全球文化的趋同；越来越多的异地恋在代表着离别和孤独的同时，也在暗示着人的流动性和渗透性在不断加强。当然这并不仅仅是2007年一年的趋势，但一切都有新的变化：经济上，越来越多的 player 进入了国际市场，而影响经济现象的因素变得更多更复杂，其中一些——例如环境——的影响日益显著；文化方面，虽然文化的趋同是每一年都会被人提起的老生常谈，但主流的文化正在拥抱非主流的文化，二者日益融为一体，或者至少更多地互相包容了，这也许比过去吞并式的文化融合要好一些。
- "Free(Open) Your Mind" 的吊诡：虽然这三个字被众多的 geek, hacker 和 nerd 们奉为真理，但是 Free Software/Open Source 这两个概念几十年来不停的互相掐架似乎就说明它同时也是最容易被忽略的建议。人人都喜欢维护和推荐自己喜欢的东西，而别人与自己或主流不同的做法往往就被看作是错误的或不可取的。要保持一个开放的心态看待异类总是很困难，不仅 IT 界如此，生活的其他方面也往往如此。
- 最看不懂的：Social Network Systems。尤其看不懂 Facebook 的成功，这个应用对我来说几乎没有任何黏着力，也许是我这一年都没有什么 socialising 的缘故吧 XD。当然，也有人不理解 twitter 为什么成功，但是我使用 fanfou 之后还是稍微明白一点了。
- 中文互联网：娱乐至死的典范。当然，从财务报表上看都活得好好的，但是精神都死了。有太多的克隆 facebook 和 youtube 的没有自己灵魂的僵尸网站。如果说 facebook 和 youtube 曾经恶俗的话，至少它们现在正在通过用户自己的 applications 和 clips 创造有价值的内容，相比之下国内这类网站还处于鼓励恶俗的阶段。套用一个奥威尔的句式，如果有希望，希望在 bloggers 中间。随着 blog 专业性的增强，也许在08年我可以看到它们的继续兴盛。
- 我的本行：这一年来我问自己最多的两个问题是自己做的东西有没有用和这个世界是否是在走向更好的状态。前者也许是每一个永久性脑残的人都会在取得学位之前无数次质问自己的问题，与工业有联系的人也许可以问得少一些。对我来说，做的是一个已经政策上板上钉钉而又看起来没有直接的经济价值的东西，连解释它背后的概念都得花半天时间，也许问自己这种问题的时候会更多一些。夏天被拒绝了实地考察的机会后，几乎想放弃了。不过[看了 Contact 之后](http://www.snakehsu.info/sigma_c/2007/10/-contact-1.html)，我想科学还是形而上的目的比较重要，用它来养活自己和家人乃至为社会创造有形财富都是副产品，在当前阶段还不必为了它而放弃终极的目的。第二个问题，也许是 science freak 们面对现实世界时都会有的无奈吧。这一年中环境方面的负面消息也很多，我现在对于国际努力改变现状的时效性持怀疑态度，作为个人，只能说尽量做好自己应该做的，减小自己的 footprint ，再做一个考虑环境的消费者吧。至于放生（把家养的泥鳅鲤鱼什么的往河里倒）和作秀式的环境保护，乃至以环保之名骗取地方利益的，我坚决地表示反对。
- 宅与计算机维修技术：我发现我与 otaku 和 geek 这两个概念都有相当的距离，不过这不妨碍我有时以它们的方式生活并且自得其乐。也许当信息和物质生活都丰富到一定程度的时候，宅起来只关注自己感兴趣的信息，只和同好打交道，会是很大一部分人选择的生活方式。我目前有点朝 FPS 宅和 SF 宅发展的趋势，当然修为还远远不够。2007年是我不间断地使用 Linux 作为主要操作系统的第3(4?)年。现在用 Linux 的人那么多，有点“大腕”式的“人开口都说 LFS 和 cluster，都不好意思说自己用 gentoo”的味道，同时我发现自己已经从 Windows power user 退化成了小白，帮女朋友重装系统都不会了，囧。最近几个月试图在 Gentoo/Linux 基础上 DIY 一套类似 Ubuntu Studio 的系统搞艺术，不过现在因为各种 project 太多暂时搁置下来了。
- 还有关于人们为什么去登珠峰这个问题的回答，在 New Scientist 圣诞特辑的一篇文章里，个人觉得比马洛里的“因为山在那里”更酷：
> Just because we can.
2007年看来对我来说还是很丰富的一年。总的说来，过了这么一年，不亏。
还是说说2007年带给我的几个感受好了。
- 信息的过量：我感觉我已经 stack overflow 了 ;)，在 RSS 阅读器里订阅了 BBC 和 the Economist 的 feed，还有 [Science Blogs](http://scienceblogs.com/) 和 [lifehacker](http://lifehacker.org/)，本意是保持一下对时事的关注，但现在完全不敢打开阅读器了，因为这几个都是一天上百篇 entries 的主，我有空的时间看看 [douban.com](http://www.douban.com/) 和水木以及 [A9VG](http://bbs.a9vg.com/) 也就差不多了，而且，开始脑残工作一年多以来，觉得这几个 feed 跟我的兴趣越来越不相关，也许是时候整理一下订阅了。另外，硬盘上越来越大的 ebook 目录也是个不小的问题，不过这个至少看起来觉得很舒坦——有那么多好书可以读。
- 从全球化到一体化：从天朝的猪肉涨价到世界范围内的燃油涨价再到英国的面粉涨价，全都是全球经济机器运作的结果且互相联系；Internet 的发展推动着全球文化的趋同；越来越多的异地恋在代表着离别和孤独的同时，也在暗示着人的流动性和渗透性在不断加强。当然这并不仅仅是2007年一年的趋势，但一切都有新的变化：经济上，越来越多的 player 进入了国际市场，而影响经济现象的因素变得更多更复杂，其中一些——例如环境——的影响日益显著；文化方面，虽然文化的趋同是每一年都会被人提起的老生常谈，但主流的文化正在拥抱非主流的文化，二者日益融为一体，或者至少更多地互相包容了，这也许比过去吞并式的文化融合要好一些。
- "Free(Open) Your Mind" 的吊诡：虽然这三个字被众多的 geek, hacker 和 nerd 们奉为真理，但是 Free Software/Open Source 这两个概念几十年来不停的互相掐架似乎就说明它同时也是最容易被忽略的建议。人人都喜欢维护和推荐自己喜欢的东西，而别人与自己或主流不同的做法往往就被看作是错误的或不可取的。要保持一个开放的心态看待异类总是很困难，不仅 IT 界如此，生活的其他方面也往往如此。
- 最看不懂的：Social Network Systems。尤其看不懂 Facebook 的成功，这个应用对我来说几乎没有任何黏着力，也许是我这一年都没有什么 socialising 的缘故吧 XD。当然，也有人不理解 twitter 为什么成功，但是我使用 fanfou 之后还是稍微明白一点了。
- 中文互联网：娱乐至死的典范。当然，从财务报表上看都活得好好的，但是精神都死了。有太多的克隆 facebook 和 youtube 的没有自己灵魂的僵尸网站。如果说 facebook 和 youtube 曾经恶俗的话，至少它们现在正在通过用户自己的 applications 和 clips 创造有价值的内容，相比之下国内这类网站还处于鼓励恶俗的阶段。套用一个奥威尔的句式，如果有希望，希望在 bloggers 中间。随着 blog 专业性的增强，也许在08年我可以看到它们的继续兴盛。
- 我的本行：这一年来我问自己最多的两个问题是自己做的东西有没有用和这个世界是否是在走向更好的状态。前者也许是每一个永久性脑残的人都会在取得学位之前无数次质问自己的问题，与工业有联系的人也许可以问得少一些。对我来说，做的是一个已经政策上板上钉钉而又看起来没有直接的经济价值的东西，连解释它背后的概念都得花半天时间，也许问自己这种问题的时候会更多一些。夏天被拒绝了实地考察的机会后，几乎想放弃了。不过[看了 Contact 之后](http://www.snakehsu.info/sigma_c/2007/10/-contact-1.html)，我想科学还是形而上的目的比较重要，用它来养活自己和家人乃至为社会创造有形财富都是副产品，在当前阶段还不必为了它而放弃终极的目的。第二个问题，也许是 science freak 们面对现实世界时都会有的无奈吧。这一年中环境方面的负面消息也很多，我现在对于国际努力改变现状的时效性持怀疑态度，作为个人，只能说尽量做好自己应该做的，减小自己的 footprint ，再做一个考虑环境的消费者吧。至于放生（把家养的泥鳅鲤鱼什么的往河里倒）和作秀式的环境保护，乃至以环保之名骗取地方利益的，我坚决地表示反对。
- 宅与计算机维修技术：我发现我与 otaku 和 geek 这两个概念都有相当的距离，不过这不妨碍我有时以它们的方式生活并且自得其乐。也许当信息和物质生活都丰富到一定程度的时候，宅起来只关注自己感兴趣的信息，只和同好打交道，会是很大一部分人选择的生活方式。我目前有点朝 FPS 宅和 SF 宅发展的趋势，当然修为还远远不够。2007年是我不间断地使用 Linux 作为主要操作系统的第3(4?)年。现在用 Linux 的人那么多，有点“大腕”式的“人开口都说 LFS 和 cluster，都不好意思说自己用 gentoo”的味道，同时我发现自己已经从 Windows power user 退化成了小白，帮女朋友重装系统都不会了，囧。最近几个月试图在 Gentoo/Linux 基础上 DIY 一套类似 Ubuntu Studio 的系统搞艺术，不过现在因为各种 project 太多暂时搁置下来了。
- 还有关于人们为什么去登珠峰这个问题的回答，在 New Scientist 圣诞特辑的一篇文章里，个人觉得比马洛里的“因为山在那里”更酷：
> Just because we can.
2007年看来对我来说还是很丰富的一年。总的说来，过了这么一年，不亏。
2007年12月28日星期五
I Am Legend 观后感
欧美人民看来都很喜欢这类片子。昨天提前一刻钟到电影院，被告知票卖完了，不得已只好等了一个半小时看晚上9:30的场，结果还是几乎座无虚席。
先说那个把我震慑了的 idea。原作里的病毒是军队开发的生化武器，电影里如果照搬的话不免有点太像 Bio Hazard/Resident Evil。改编后的剧本提到了人们利用病毒定向攻击癌细胞治疗癌症，却不料病毒发生变异……还是觉得不够有创意？那也完全正常，因为我们正在做类似的事。病毒的，或者准确地说 RNA 的逆转录能力，早已是基因工程中不可缺少的工具。目前逆转录病毒的作用仅仅是把需要的物质带进细胞，没有什么危险，不过这个细节的警告意味已经足够强烈。
影片制作最牛的地方应该是封了纽约6个街区，以及调动了一千名群众演员和一百多国民警卫队拍疏散的戏。大街上长满了草的纽约有一种奇特的熟悉和陌生交织的感觉，有点像当年看《人猿星球》，大概是觉得它很荒诞，也很悲凉。疏散的那场戏，士兵拿个虹膜扫描器挨个给人检查，中国和东南亚的观众一定很有感觉……
Will Smith 的表演得到了很多好评，不过我觉得他最出彩的两个镜头是跟塑料模特说话的一场和为了自保不得不痛下杀手的一场。其余的感觉比起 I, Robot 里也没有太大进步。不过对于一个动作片出身的演员，这样的表现实在已经很让人惊喜了。期待他以后的剧情片。
好话说完，这片子的缺点只有两个，但是无处不在——一是没逻辑。有时候没逻辑到只能用“上帝告诉我的”这种台词来解释。有些设定上也是只考虑了画面的需要而忽略了科学性。有些小细节还算有意思，比如用某种可燃液体掩盖自己的踪迹，但大的逻辑有问题，这些东西也就没太大作用了。二是太多的 CG。后期的高潮戏一群 vampire 像 LotR 里的 orcs 一样狼奔豕突，好像反倒没有前面 Robert 一个人撞见一群熟睡的 vampire 那样有感觉。而且 CG 的质量看来也不好恭维，本来 vampire 不用做毛发算是很讨巧了，但是很多场面的观感还是不自然，在大量 vampires 同时出现或者场景中有主要演员时尤甚，也许是技术能力的问题吧。另外考虑到本片的导演也执导了 Constantine，浓厚的宗教味道和 CG 的过分运用也就不奇怪了……
原作小说设定据说比影片复杂很多，但影片还是连一些比较简单的原作设定也没有表现，fans 们对此颇有微词。什么时候找来小说看看，应该会更有收获。
先说那个把我震慑了的 idea。原作里的病毒是军队开发的生化武器，电影里如果照搬的话不免有点太像 Bio Hazard/Resident Evil。改编后的剧本提到了人们利用病毒定向攻击癌细胞治疗癌症，却不料病毒发生变异……还是觉得不够有创意？那也完全正常，因为我们正在做类似的事。病毒的，或者准确地说 RNA 的逆转录能力，早已是基因工程中不可缺少的工具。目前逆转录病毒的作用仅仅是把需要的物质带进细胞，没有什么危险，不过这个细节的警告意味已经足够强烈。
影片制作最牛的地方应该是封了纽约6个街区，以及调动了一千名群众演员和一百多国民警卫队拍疏散的戏。大街上长满了草的纽约有一种奇特的熟悉和陌生交织的感觉，有点像当年看《人猿星球》，大概是觉得它很荒诞，也很悲凉。疏散的那场戏，士兵拿个虹膜扫描器挨个给人检查，中国和东南亚的观众一定很有感觉……
Will Smith 的表演得到了很多好评，不过我觉得他最出彩的两个镜头是跟塑料模特说话的一场和为了自保不得不痛下杀手的一场。其余的感觉比起 I, Robot 里也没有太大进步。不过对于一个动作片出身的演员，这样的表现实在已经很让人惊喜了。期待他以后的剧情片。
好话说完，这片子的缺点只有两个，但是无处不在——一是没逻辑。有时候没逻辑到只能用“上帝告诉我的”这种台词来解释。有些设定上也是只考虑了画面的需要而忽略了科学性。有些小细节还算有意思，比如用某种可燃液体掩盖自己的踪迹，但大的逻辑有问题，这些东西也就没太大作用了。二是太多的 CG。后期的高潮戏一群 vampire 像 LotR 里的 orcs 一样狼奔豕突，好像反倒没有前面 Robert 一个人撞见一群熟睡的 vampire 那样有感觉。而且 CG 的质量看来也不好恭维，本来 vampire 不用做毛发算是很讨巧了，但是很多场面的观感还是不自然，在大量 vampires 同时出现或者场景中有主要演员时尤甚，也许是技术能力的问题吧。另外考虑到本片的导演也执导了 Constantine，浓厚的宗教味道和 CG 的过分运用也就不奇怪了……
原作小说设定据说比影片复杂很多，但影片还是连一些比较简单的原作设定也没有表现，fans 们对此颇有微词。什么时候找来小说看看，应该会更有收获。
订阅：
博文 (Atom)