Restocking and Settling Nomads Following Severe Snowstorms

Restocking and Settling Nomads Following Severe Snowstorms

As a chapter in a book this article is especially useful to me and perhaps many other nomadism students.   It provides some perspectives on snowstorms, and traditional Tibetan pastoralism.  It discussed about some common fallacies hold by the mass and the authorities over the nomadism in Tibet.

Of more value, the article introduced the historical changes taken place in Tibetan pastoralism in the past decades, as well as information on a few past snowstorms, which will surely help my project.

What about Plan C?

因为跟我做的课题有些关系，导师把 Lester Brown 的这本 Plan B，和那本可能更有名的 Who Will Feed China 借给我，让我看看其中有没有什么东西可以利用。

如果是一个没有接触过太多关注环境的材料的读者，这本书尚可一读。它把人类面临的一系列环境问题一一罗列了一遍，并指出，Plan A －－“照常营业”行不通了，如果我们还想给子孙后代留下一个可以居住的地球，就应当转向 Plan B －－通过政治、经济手段和民众的自发行动扭转环境恶化的趋势，而且这个转向势在必行，越快越好。

道理是不错的，但是，并不是每个不错的道理都值得写一本书来广而告之。如果看过其他环境主义者的书，比如瑞切尔卡逊的《寂静的春天》，你会发现 Brown 的这本书虽然关注的问题更为复杂，形式上似乎也更为正统，却缺乏那种深入人心的力量。或者，你看完全书，心潮澎湃，但却不知道人都做了些什么，又应该做什么。很快，你忘了这本书，开着 SUV 到超市采购去了。

实际上，对于一个查找零星字句的读者，比如我，这本书很容易读完。读的时候只管盯住大写字母开头的单词，那一般都是某个国家或地区的名字，然后顺着读下去就可以看到 Brown 给出的关于这个国家的统计数字，以及他表达的严重的忧虑（比如，黄河，中华民族的摇篮，在2003年断流了XXX天……中国对水资源的不合理利用……我们应该……）。整本书基本上都是这个模式。而我们想一想 Brown 是怎么炮制这些书的，对于他这种“风格”也就不难理解了。

首先，Brown 是 Worldwatch Institute 的头头，这个机构的日常工作之一就是搜集世界银行、UNEP、IMF 等等机构发布的报告和数据，Brown 拿到这些数据并不困难。之后他的工作就是挑选出能够证明他的论点的数据（这一点被他的论敌  B. Lomberg 批评过，虽然 Lomberg 本人也因为这样的“数据搜集”方法而饱受批评），将它们串成字句、段落和章节。这样做的直接后果是所有的段落基本都可以写成 bullet point 的形式——缺乏联系，又几乎千篇一律。至于他在第二部分提出的 Plan B，如果看起来很眼熟，那也并不奇怪——基本上就是学术机构给决策人看的 Executive Summary 的重现。

作为一个连人大开会时的政府工作报告都没有耐心听完的普通人，看到 Brown 这样一本接一本生产出来的 Executive Summary 串烧，又怎能不审美疲劳呢？

在上世纪6、70年代的环境思潮过后，面对迫切的环境问题，一般人需要的不是说教，不是一个成天8点20的老头向他们嚷嚷“地球要完啦”。他们需要知道作为一个个人怎么做，也需要看到希望。Mr. Brown 真想为环境事业做点贡献的话，少印点自己的书，省下纸张为孩子们多印些课本吧——这就叫 Plan C 好了。

《物权法》对我国环境管理可能的影响

《中华人民共和国物权法》在几天前终于在人大以近97%的高赞成率通过。对于环境管理者来说，物权法最重大的意义，可能就在于它可以在今后的环境管理工作中避免“公地的悲剧”再度发生。承认对土地和自然资源的物权，将进一步方便环保部门效仿其他国家基于物权制度下的环保体系，避免过去由于产权和处分权不明确造成的非点源污染、自然资源被破坏的问题。

但是，对于具体的环境管理问题，物权法可能还需要其他的实施细则、司法解释和衍生的条例才能真正与环保法协调运作。我大致浏览了一下目前网络上能找到的物权法草案，在这里试图从环境管理的角度讨论这部法律可能带来的影响。由于这个草案可能不是最新的，正式颁布实施的物权法可能还会有些出入，到时我再看情况修改。

第九条规定：“依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”对这点存疑。是否应当有其他法律保证这些自然资源不会在让渡所有权或处分权的情况下遭到侵害？否则，不登记的话，是否意味着国家可以对其随意处分而不必接受监督？

物权法中赋予了农村土地承包人一定的自由处分土地资源的权力，但明确要求未经依法批准不得将承包土地用于非农用途。这应该是出于保护耕地的考虑。但是，这一点如果不与其他保护种粮积极性的措施协同作用，仍然不能起到保证粮食生产的作用。对于林、牧、渔业用地的承包经营权人，物权法规定可以自主从事相应生产，今后应该不会再出现历史上那种大规模改变土地用途的现象了。另一方面，这也意味着牵涉到土地利用的环境管理活动必须在教育的基础上，取得承包经营权人的共识和支持。

物权法专门辟出一章（第三章）规定物权的保护，另有第七章规定相邻关系，这对于环境管理将起到积极作用。今后进行排污的单位或个人需要更周全地考虑与相邻权利人的关系，而有关的诉讼可能也会增加。权利人包括了所有权人、用益物权人和占有人，基本涵盖了应保护的对象。物权法对于污染迁移造成的侵害，特别是难以判定具体责任人的，还缺乏明确的规定，与英国现有的法律比较，尤其值得注意的是没有对不动产权利人自行处理污染物的权利和义务作出规定。

物权法没有影响环保部门对不符合环保法规的企业和个人进行财产处分的权利。

对于我正在研究的游牧民问题，在物权法生效后，已经将土地承包的牧民将很难获得到其他草场放牧的权利，这将使他们成为事实上的定居牧民。在某些地区这种定居化可能带来严重的环境影响。如果要保留轮牧和游牧体系，可能集体所有的草场会是一个解决方案。

Week 24: Long way to go

It feels great to finish the last literature review on resilience.  The last few days working on this subject has been quite painful.  Though a quite innovative way of describing and analysing ecosystems, only a few number of people are developing this tool well and made some significant contributions.  This makes the relevant literatures fully occupied by these few people and somewhat dull.

However, by studying them I think I really have some ideas about how my project will proceed.  A field visit is necessary before any conceptual model can be developed.  This conceptual model and mathematical model developed from it will help one identify slowly changing variables.  Later one can use techniques such as bifurcation analysis or scaling to determine the boundaries of domain of attraction, thus the resilience of the system.

So far I cannot start anything yet on resilience study.  In the next month I will mainly think about my pilot study.  If I have more time I may consider making a poster for my project.  I will need that sooner or later.

The slowly changing variables on pastures

Before trying to measure resilience for a pasture ecosystem, a natural question is what indicators should be chosen.  The change of the indicators' value will lead to the flipping of the system's state, i.e. exceeding the boundaries of domains of attraction.

Slowly changing variables are not necessarily indicators that can be directly measured.  One reason, is that as its name indicates, they change slowly, in a short time period one can even consider them as fixed value.  Some slowly changing variables are too subtle, or technically hard to measure.

However, to determine the indicator one must address the slowly changing variables.  So, what are the slowly changing variables for pasture lands?  It is a hard question without a conceptual model at hand.  And a proper conceptual model is almost  impossible without being in the field and observe.  Anyway, I will try to come up with some ideas about the slowly changing variables while I am in my armchair.

In an Australian rangeland ecosystem, one of the major driver is the ability of plants to draw water from the soil.  Therefore the texture and moisture of soil will be a slow factor (Anderies et al., 2002).

The grass-shrub ratio in certain systems can also be an underlying slowly changing variable (Walker, 1993). 

What are the others?  Purely guestimate, nutrient in such a poor-nutrient system may play some intriguing role.  It will influence the composition of plants, and very likely the grass biomass.  Both are important slowly changing variables in Australian rangeland ecosystem.

Week 23: Qualitative only?

Last week's literature research did not end up quite well, I have to say.  The biggest problem is that I find it hard to define a quantity for resilience.  You may find some quantitative indicators for resilience, but that does not mean you can use quantitative method globally. 

There seems to be more concepts than formulas for these particular problem.  I do not know if I can do a project largely built on qualitative research while still being accepted by the thesis committee.  I believe that a suitable approach to combine both qualitative and quantitative characteristics is desirable and important. 

For a variety of ecosystems, there have been successful examples of utilising resilience concept in management and research.  This, however, must be built on considerable support and data, as well as careful analysis.

WMT 培训要点

Warning:  This is an excerpt of  the author's notes taken during a medical training.  Archive purpose only.  DO NOT use it as medical advice or use any content in any tutorial, lecture, or course.  DO NOT apply materials below in an urban or other setting where medical assistance can be sought in one day.  The author claims no responsibility nor liability for the consequence of other people's use of the material below.

警告：以下内容是作者个人上课的笔记摘录，仅供个人复习存档之用。切勿将其视为正规的医疗意见和方法或在任何练习、讲座或课程中使用以下材料。切勿在城市或其他能够在一日内寻求医疗救护的情况下应用下述材料。作者对他人使用下述材料造成的任何后果不承担任何责任。

First do no harm (this may mean first do nothing)。治疗有风险，动手需谨慎。治疗前要权衡利弊。

1. "A little knowledge is dangerous" does NOT apply。对于基本原则的知识可能决定生死。


2. CPR 要点：DRSABC。确保没有危险（Danger），观察回应（Response），呼唤（Shout）帮助，再加上通常急救培训一定会讲的 ABC。


3. 队医对队伍成员，包括当地人、外地人、脚夫等等都负有责任。但对于非队伍成员的当地居民，如非情况危急，应当推荐他们到正规医疗单位就医。


4. 队医进行治疗前，应说明自己的经验水平，并取得被治疗者同意，不可宣称或暗示自己是真正的医生。


5. 在援助很久才能到达的情况下，大量使用抗生素可能有必要。


6. 考虑撤出伤病员所需的运输方式，各有什么优缺点，需要的时间，以便决策。


7. 一般远征外伤处理方法：镇痛剂，止血，清创，询问破伤风、过敏、用药情况，拍照，抗生素，询问经过、时间、地点，记录治疗措施，考虑撤出方案。


8. 镇痛剂不会完全掩盖疼痛症状，因此不影响诊断，前提是队医和医生了解病人服用过镇痛剂（剂量和类型）。


9. 出发前注射疫苗！特别注意狂犬病和蚊虫传播的疾病。


10. 病史记录：AMPLE，即过敏（Allergies），用药（Medicines），既往病史（Past medical history），上一餐（Last Meal），造成伤害的事件（Events leading to the injury）。对于胸腹部疼痛的伤病员，还需要询问疼痛时间、周期、位置、扩散转移、类型、加重或缓解因素、家族遗传病史等等。


11. AVPU 知觉量表：A Alert，V Response to verbal command，P Resonse to pain，U Unreponsive。


12. 更详细的是 Glasgow Consciousness Scale （GCS）。


13. 推荐的镇痛剂，药效由弱到强：paracetamol（对乙酰氨基酚，扑热息痛），Co-codamol（30/500），Tramadol（反胺苯环醇，曲马多，有成瘾性），Ibuprofen（异丁苯丙酸，布洛芬，注意禁忌症）。


14. 骨折处理：检查 MCS （运动、循环和知觉），使用夹板，开放性骨折需要处理避免感染。运送时注意可能的脊椎受伤情况。


15. 脱臼处理：在偏远地区，及早进行复位可能是正确的做法。缓慢拉伸脱臼肢体直到复位完成，避免反复运动，考虑使用镇痛剂。复位后适当包扎和／或 RICE 处理。


16. AMS：在海拔上升最大达到3000米当天开始使用 Diamox 并坚持服用可以通过促进呼吸加速人体适应。药效约能持续一周。